A Barricada

Caraaaaacas! A coisa tá feia!

2011-08-12T22:55:00.000-03:00

Quando é que os venezuelanos vão botar esse traste para correr?

No Ex-Blog do Cesar Maia:

J-DEM-RIO VAI A CARACAS POR 20 DIAS E ANALISA A SITUAÇÃO DESDE AS RUAS!

1. Ainda há muito ceticismo sobre a doença do Presidente, mesmo após as sucessivas confirmações de que ele está, de fato, com câncer \ Há um grande medo de que Chávez morra e ocorra uma guerra civil e embates entre os componentes do governo, em busca da presidência \ O chavismo, que antes era muito exaltado pela população (essa é a terceira viagem a Caracas da J-DEM), hoje em dia não está tão forte, com exceção da propaganda oficial - que esta sim, está intensa.

2. Nos últimos dias (fim de julho), houve escassez de café, leite e gasolina \ O sistema de monitoramento da população está cada vez maior. Até mesmo para comprar refrigerante em um bar, é necessário apresentar nome, sobrenome, identidade e em alguns lugares, até onde mora. Tudo isso fica registrado no governo \ Todos os museus administrados pelo governo estão com seus acervos deteriorando-se por conta da péssima manutenção. Estão sendo construídas "cidades socialistas" em lugares remotos, e as pessoas não podem sair de lá em hipótese alguma \

3. Há crises de energia no interior do país (racionamento e apagões) para que haja eletricidade suficiente para suprir a região metropolitana de Caracas. A iluminação pública, por exemplo, também está racionada, inclusive na capital, o que aumenta os índices de criminalidade. \ Conseguimos contato com uma jovem funcionária do Instituto Nacional de Estatística (parecido com o IBGE) e ela disse que TODOS os dados que são divulgados por eles, são maquiados, de acordo com a conveniência do governo.

4. O desrespeito pelas leis, seja qual for, é cada vez maior, demonstrando o descaso da população com a ordem. O que contribui para o caos crescente da cidade (acúmulo de lixo, trânsito constantemente congestionado, criminalidade em alta, etc.). \ - A polícia agora faz a segurança urbana em conjunto com a Guarda Nacional \ Milícias estão sendo convocadas e montadas por bairros. Um panfleto chama a população a fazer parte da "milícia bolivariana de seu bairro". No panfleto dizia que seria dado todo tipo de instrução militar. \ A maioria dos pontos turísticos foi passada para a administração direta de Chávez e estão degradados. Comparando com as vezes que fui anteriormente, estão em péssimo estado.

Só de birra...

2011-08-12T22:14:00.000-03:00

Já que Lula e Dilma não gostaram da divulgação das fotos dos presos do Turismo, publico elas abaixo:

Lula e Dilma atacam policiais pela prisão de bandidos. Sobre os bandidos, nem um pio!

2011-08-12T22:01:00.000-03:00

Perderam a vergonha de vez. Lembram quando o Governo Lula atacou gratuitamente os italianos e seu governo por quererem a extradição do terrorista Cesare Battisti para que ele pagasse por seus crimes? É mais ou menos a mesma coisa, com a única diferença que desta vez os injustiçados são brasileiros.

Se estivéssemos nos anos 40, Lula e Dilma criticariam aqueles que divulgaram as imagens do Holocausto, e silenciariam sobre o genocídio.

Leiam:

Dilma considera 'inaceitável' divulgação de fotos de presos do Turismo

Lula critica a PF: ‘Estamos cansados de ver injustiças’

Dilma quer uma Polícia Federal mais boazinha com seus comparsas

2011-08-12T20:37:00.000-03:00

Sai Lula e entra Dilma, mas a lógica petista não muda. Querem o estado como parte do partido, usando suas instituições em proveito próprio. Além de usarem criminosamente seus cargos para enriquecerem de forma ilícita, o lulodilmismo entende que seus sócios do poder deveriam merecer um tratamento diferenciado por parte da lei, reservando o rigor da lei para os demais brasileiros. Tudo para que nossa soberana não fique irritadinha.

Tal qual nos regimes totalitários, querem que nossa Polícia Federal se comporte como mais um agente político, aliviando a barra da companheirada envolvida em falcatruas. Pensando bem, até que não é tão estranho. Vindo dessa turminha alinhada ideologicamente com ditadores, surpreendente mesmo seria se agissem de forma diferente.

No Estadão:

No limiar do descontrole

A sucessão de escândalos de corrupção no governo federal parece estar levando a presidente Dilma Rousseff ao limiar do descontrole. Segundo o noticiário de ontem, ao tomar conhecimento da prisão, pela Polícia Federal (PF), dos envolvidos na Operação Voucher, que apura irregularidades no Ministério do Turismo, Dilma demonstrou "grande irritação". De acordo com fontes palacianas, classificou de "acinte" o fato de os detidos terem sido algemados, reclamou "furiosa" por estar sendo a toda hora surpreendida por operações da PF que lhe criam problemas políticos e cobrou satisfações do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, a quem a PF é subordinada.

É fácil entender que a chefe de governo perca a paciência ao se dar conta das proporções em que o aparelho estatal que herdou está contaminado pelo fisiologismo que seu antecessor institucionalizou. É igualmente compreensível sua aflição diante da grave ameaça que a denúncia e a repressão dos arrastões nos ministérios representam para a estabilidade da base de sustentação de seu governo. Afinal, hoje está mais do que evidente que o que manteve em pé essa construção, meticulosamente edificada ao longo de oito anos, foi a tolerância com os gambás introduzidos nos galinheiros.

Mas a ênfase com que a presidente passou a manifestar sua contrariedade com esses espetáculos pode dar margem à interpretação de que está tomando as dores dos denunciados, em vez de manter a atitude de isenção e respeito ao funcionamento das instituições que sua alta investidura exige. À chefe do governo não cabe "enquadrar" a PF, como têm sugerido, ou mesmo exigido, colaboradores e aliados. A polícia existe para investigar delitos e reprimir a ação de criminosos, colocando-os à disposição da Justiça. E deve agir de acordo com normas de procedimento que, se infringidas, sujeitam os responsáveis pelas infringências, por sua vez, a investigação, julgamento e, se for o caso, punições cabíveis. Não cabe, portanto, a altas autoridades palacianas, classificar de "exageradas" ou "atabalhoadas" as ações da PF que lhes criam problemas políticos. Nem ao líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza, declarar que "houve abuso de poder do Judiciário e do Ministério Público".

Até agora a presidente Dilma Rousseff vinha se comportando publicamente com exemplar sobriedade diante das repetidas denúncias de corrupção, apoiando a necessária "faxina" nos setores da administração comprometidos com a bandalheira. E essa atitude tem sido respaldada pela opinião pública, como demonstram as pesquisas. Mas a sua reação diante do mais recente capítulo de uma sucessão de escândalos como nunca se viu antes na história deste país, parece revelar que se está tornando irresistível a pressão daqueles que, tanto no governo como na base aliada, não admitem senão a maneira lulopetista de governar.

Pressionada por todos os lados e preocupada, principalmente, com o tensionamento das relações entre governo e PT, de um lado, e PMDB, do outro, Dilma recorreu a quem entende do assunto para se aconselhar. Em reunião com Lula em São Paulo, na terça-feira, foi orientada a "repactuar" a aliança com o maior partido da base aliada, cujos interesses estão sendo afetados pelos escândalos nos Ministérios da Agricultura e do Turismo. Resta saber o que Lula entende por "repactuar".

Depois da porteira arrombada, parece impossível conter a catadupa de denúncias na mídia e as ações policiais contra o arrastão na administração pública, em especial na federal. É uma simples questão de se colher o que foi plantado durante oito anos. Trata-se, é claro, de uma lavoura que não foi inventada por Lula e pelo PT, que na verdade criaram fama denunciando pragas. O lulopetismo apenas aperfeiçoou métodos de semeadura e colheita. E o PMDB é o segundo maior beneficiário de toda essa criatividade. Na hora em que esses benefícios se transformam em constrangimento, "repactuar" a aliança parece significar a promessa do impossível ao parceiro: acabar com as denúncias e com as operações policiais e com a repercussão de tudo isso na mídia.

Dá para entender, portanto, a irritação da presidente. E lamentar que ela esteja dirigida na direção errada.

Novidades

2011-08-11T23:04:00.001-03:00

Mudanças no blog. Resolvi aumentar a lista dos links disponíveis para outros sites e blogs que acompanho e recomendo aos meus leitores, assim como também disponibilizar a última atualização de cada um destes. Entendendo que uma andorinha só não faz verão, e que o trabalho conjunto pode render mais frutos àqueles que compartilham idéias similares, pretendo valorizar e contribuir com a divulgação daquilo que julgo apropriado.

Da mesma forma, um pouco em função do tempo escasso e um pouco de tornar a leitura mais leve e dinâmica, vou buscar postar comentários breves e resumidos daquilo que achar importante e condizente com as intenções e princípios do blog. Vamos fazer um teste para ver se funciona.

Confiram e comentem.

Esperando o quê, Presidenta? Não nos diga que está com medinho!

2011-08-11T22:36:00.002-03:00

É com enorme ansiedade que aguardo as demissões nos ministérios do PMDB. Assim como o minúsculo e politicamente insignificante PR foi punido, muito merecidamente, pelos recentes escândalos na pasta dos Transportes, quero ver o tipo de punição que receberá o musculoso PMDB por suas indignas façanhas que vieram a público nos ministérios da Agricultura e do Turismo. Dilma, chegou a hora de mostrar aos brasileiros seu verdadeiro caráter e a maneira igualitária com que trata os desiguais. Fico no aguardo.

Leiam:

Gravações indicam que número 2 do Turismo ajudava em fraudes

Dilma tenta segurar ministros do PMDB, no centro das crises

O escândalo na Agricultura

O governo que derreteu

2011-08-04T22:39:00.001-03:00

Tenho evitado colar textos de outras pessoas, mas este vale ser lido.

No Blog do Reinaldo Azevedo:

Governo Dilma em transe

Cobrei, num post de ontem, republicado nesta manhã, que as oposições se manifestem de modo organizado sobre o tal plano do governo de incentivo à indústria. Ponderei que a luta por uma CPI para apurar as denúncias de corrupção é importante, sim, mas que é preciso ir um pouco além disso — até porque os petistas se especializaram em a) impedir CPIs; b) não conseguindo impedi-las, desmoralizá-las. Considerei ainda que manifestar-se sobre tal plano é importante porque ele remete a alguns desacertos fundamentais do governo Dilma. Mas, como se nota, a oposição patina; é evidente a ausência de um eixo organizador do debate de políticas públicas. Já volto a este ponto. Vamos agora a uma digressão relativamente longa, que explicita o quadro.

No que concerne ao jogo político, à disputa própria das democracias entre governo e oposição, em que um ganha terreno quando o outro comete um erro, o cenário raramente foi tão propício para os adversários do PT. Os desacertos do Planalto são impressionantes. A maior base de sustentação de um governo da história republicana vive uma espécie de transe, e não há quem possa se apresentar como “o” articulador político do governo. Já disse que Nelson Jobim pode ter sido destrambelhado no método, mas foi exato no mérito: Ideli Salvatti — das Relações Institucionais — é “fraquinha”, e Gleisi Hoffmann, da Casa Civil, mal conhece Brasília. Quem costurava os múltiplos interesses desse troço que chamam “presidencialismo de coalizão” era Antonio Palocci, o consultor defenestrado. O governo ficou politicamente acéfalo.

Não custa lembrar. Quem fazia a articulação política no governo Lula era… Lula, com aquela sua habilidade já lembrada num dos posts abaixo: “inspira uma espécie de sujeição voluntária mesmo entre os sabidos porque se aposta, de algum jeito, que sua sabedoria não é deste mundo”. Dilma não veio ao mundo com esse dom da natureza, burilado ao longo dos anos como líder sindical e líder da oposição. A dita “presidenta” não sabe fazer essa condução e comete o erro de se cercar de gente mais fraca do que ela — erro que Lula, se vocês pensarem bem, nunca cometeu. Como era líder inconteste, podia ter auxiliares fortes.

É bem possível, não disponho de pesquisas, que as questões mais relevantes, com potencial para minar a credibilidade do governo, ainda não tenham chegado ao “povão”, mas provocam, como fica claro, uma bateção infernal de cabeças na base aliada. É bem provável que a dita “faxina” promovida no Ministério dos Transportes, por exemplo, tenha sido bem-recebida pelos setores do eleitorado mais atentos às coisas da política, mas restou um passivo enorme, que, tudo indica, o Planalto não sabe agora como administrar.

Em seu discurso no Senado, Alfredo Nascimento riscou o chão com a faca; só não entendeu quem não quis — muitos fingiram não ter entendido. Chamou a cumplicidade de ministros do estado para as suas ações, evocou a parceria com a própria Dilma e afirmou que o descontrole de gastos nos Transportes se deu em 2010, ano da eleição de… Dilma! Luiz Antonio Pagot disse estar louco para depor numa CPI. O governo se calou. Wagner Rossi, ministro da Agricultura, negou irregularidades em sua pasta, mas, quando menos, expôs o modo como foram preenchidos os cargos no ministério: Romero Jucá pediu para encaixarem lá o seu irmão (Oscar Jucá), e o homem, que já havia sido defenestrado da Infraero e repudiado como incompetente pela própria família, ganhou um cargo.

Acuado, o governo silencia. Faz sentido. Dilma se fez presidente porque foi essa a arquitetura de poder imaginada e realizada por Luiz Inácio Lula da Silva, o verdadeiro condestável do poder petista ainda hoje. Como ele é incontido; como, à diferença do que prometeu fazer, não desencarna de sua antiga função; como se considera o dono da bola, ele, então, fala pelos cotovelos, o que contribui para minar a autoridade de Dilma, não junto à opinião pública necessariamente, mas junto àquela “gente de Brasília” — nos EUA, Obama diria ser a “turma de Washington”. Na certeza de que têm um pacto firmado com Lula, não com Dilma, as lideranças políticas se assoberbam e vão fazendo e falando o que lhes dá na telha. No fim das contas, imagina-se que vão se entender com… Lula.

Dilma tenta emplacar desesperadamente uma agenda positiva, e as coisas não emplacam. Resta a imagem da mulher austera, pouco chegada a bravatas, que não gosta de jogar conversa fora, que a muitos agrada. Mas até quando isso vai? O ciclo da economia que vem pela frente não é dos mais auspiciosos. O discurso redentor de Lula, construído sobre uma base de impressionantes falsidades históricas, mesmerizou a inteligência de muitos e fez tabula rasa das divergências políticas. Ela já não conta com esse ativo. Não parece que o seu “Brasil Sem Miséria” resista como marca. Também o PAC vai ficando pelo caminho como peça de propaganda — ela ainda cuida dos restos a pagar da gestão do antecessor; mas foi aquele aporte publicitário que a elegeu, não é?

Não importa a tendência do interlocutor, uma avaliação está em quase todas as bocas: trata-se de um governo sem agenda, que parece viver à espera do retorno de um animador de auditório. Talvez, ao contrário do que pareça, reste mesmo a Dilma a veia da moralização da administração, o que não seria pouca coisa. É certo que isso criaria fraturas importantes na sua base de apoio. Mas, se vocês querem saber, um governo de fato sem agenda não precisa de uma base de apoio tão extensa. Como Dilma não sabe direito o que fazer, poderia prestar o favor de pôr para correr alguns corruptos. O problema é que todos eles sabem demais.

Volto ao começo para encerrar

A esta altura, sem prejuízo de denunciar o que há de errado no governo, seria o caso de as oposições começarem a estruturar, como posso chamar, a construção de um novo saber sobre a administração pública, apontando os erros estratégicos que estão sendo cometidos pelo governo. É preciso começar a evidenciar que o poder, como o estruturou Lula, está dando sinais de rachadura e consegue ser, a um só tempo, imoral e incompetente. Sem prejuízo, reitero, das denúncias dos malfeitos, é preciso ir além da agenda moralizadora.

Por Reinaldo Azevedo

Eu já sabia: "Ideli é muito fraquinha', diz ex-ministro Nelson Jobim

2011-08-04T21:46:00.001-03:00

Nelson Jobim, ex-ministro da Defesa, deixou o cargo hoje, entregando sua carta de demissão à Dilma Rousseff. Caiu, mas atirando forte em seus ex-colegas de governo. Nos últimos dias à frente do ministério, chamou indiretamente os membros do governo de idiotas; declarou que votou em José Serra, então adversário de Dilma nas eleições presidenciais; chamou Ideli Salvatti de fraquinha e afirmou que a chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann mal conhece Brasília. Demonstrou nestas atitudes o enorme mal-estar que é trabalhar com um governo e um ministério despreparados e incompetentes, e deu a senha de que estava louco para pular fora do barco e lavar as mãos. Seu substituto, Celso Amorim, é mais uma péssima escolha de Dilma. Vai colocar dentro de um ministério importantíssimo um bolivariano desmiolado, aliado de tudo o que há de mais repugnante e atrasado no mundo, como nos mostrou durante sua vexaminosa passagem pelo Ministério das Relações Exteriores, ainda no Governo Lula. Que Deus nos proteja!

Com sua saída, já são 3 ministros que caíram apenas nestes primeiros meses de Governo Dilma, que vem derretendo abaixo de denúncias quase diárias de corrupção. E vem muito mais por aí, basta esperar um pouco. O Ministério da Agricultura e o Ministério das Cidades são a garantida de novo agito.

Lista dos senadores que assinaram o requerimento para a criação da CPI dos Transportes

2011-08-03T22:24:00.000-03:00

Lembra em quem votou para senador? Confira se o nome dele está aqui. Se não estiver, peça satisfações.

PMDB (4)
Jarbas Vasconcelos (PE)
Pedro Simon (RS)
Roberto Requião (PR)
Ricardo Ferraço (ES)
PSDB (10)
Alvaro Dias (PR)
Aécio Neves (MG)
Aloysio Nunes Ferreira Filho (SP)
Cícero Lucena (PB)
Cyro Miranda (GO)
Lúcia Vânia (GO)
Ataídes Oliveira (TO)
Flexa Ribeiro (PA)
Mário Couto (PA)
Paulo Bauer (SC)
Democratas (5)
Demóstenes Torres (GO)
José Agripino (RN)
Maria do Carmo (SE)
Jayme Campos (MT)
Kátia Abreu (TO)
Partido Progressista (2)
Ana Amélia (RS)
Reditário Cassol (RO) (27ª assinatura)
PDT (3)
Pedro Taques (MT)
João Durval (BA) (retirou a assinatura a pedido do governo)
José Perrela (MG) (26ª assinatura)
PSol (2)
Randolfe Rodrigues (AP)
Marinor Brito (PA)
PMN (1)
Sérgio Petecão (AC)

Comunismo agoniza em Cuba

2011-08-01T23:20:00.000-03:00

Tudo bem, eu sei que não é de hoje. Mas desta vez oficialmente o regime castrista decreta a falência do sistema comunista na ilha e abre as perninhas para o capital. Depois de arruinar a vida e os sonhos de muitas gerações de cubanos, o decrépito sistema econômico vai dando adeus à ilha e cede espaço à propriedade privada, comprovadamente fundamental para qualquer sociedade humana evoluir. Que sumam do mapa juntos "el coma-andante" e seus tietes neandertais latinoamericanos. Já vão tarde! Seu legado de extrema miséria e atraso não será jamais esquecido.

Vale até um brinde. Tim-tim!

No Estadão:

Parlamento de Cuba aprova reformas econômicas

Cubanos terão, pela primeira vez em 50 anos, direito à propriedade privada

HAVANA - O Parlamento de Cuba deu luz verde nesta segunda-feira, 1º, a um plano de reformas econômicas que deve trazer mudanças importantes ao modelo comunista vigente no país. Entre as medidas está a comercialização de moradias, o que significa a volta da propriedade privada à ilha. A reforma foi aprovada pela Assembleia Nacional do Poder Popular, cuja sessão foi aberta pelo presidente Raúl Castro.

Castro vem defendendo reformas que possibilitem a criação de um mercado livre limitado desde que recebeu o poder das mãos do irmão, Fidel, em 2008. O pacote com 313 medidas foi desenhado em abril deste ano, durante o Congresso do Partido Comunista.

Com a aprovação do plano, os cubanos vão poder, pela primeira vez em 50 anos, comprar propriedades. A escassez de habitações é um dos grandes problemas da ilha, já que apenas a troca de casas é permitida (sem uso de dinheiro), o que provocou a criação de um mercado negro para a aquisição de moradias. A compra de mais de um automóvel também será permitida.

Ainda é prevista a eliminação de um milhão de empregos no setor público. Viagens ao exterior também serão facilitadas, assim como será autorizada a abertura de pequenos negócios.

Comunismo

Durante a sessão no Parlamento, o deputado José Luiz Toledo Santander, presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais, ressaltou que, apesar da reforma, a Constituição de Cuba reconhece que o Partido Comunista "é a força dirigente superior da sociedade e do Estado", segundo o jornal Juventud Rebelde.

As mudanças ficam a cargo da Comissão de Implementação, que segundo o jornal irá definir, de maneira concreta, "o conceito de elementos teóricos do modelo cubano que se atualiza e propor normas jurídicas". A comissão tem ainda a missão de implementar um novo modelo de gestão nas empresas estatais de Cuba.

O Leão voltou! E um bando de loucas perde a viagem.

2011-07-31T20:48:00.001-03:00

Valeu a pena. Trânsito, chuva na cabeça por 90 minutos, cadeira e roupa molhadas. Desta vez o sacrifício foi até pequeno em troca da alegria de vencer o líder do campeonato por 3x2, gols de William (1) e Rafael Coelho (2). Após terminarmos o primeiro tempo atrás no placar, fizemos um ótimo segundo tempo, com belas atuações de Cleverson, Felipe e nossa dupla de ataque. Confesso que fui ao estádio imaginando voltar pra casa cabisbaixo por mais uma derrota e fui surpreendido pela atuação avaiana. Não foi dessa vez que o Corínthians nos derrotou na Ressacada.E que venha o Ceará!

Vejam os melhores momentos da partida:

Tá olhando o quê, negão? Tá me achando bonito?

2011-07-30T21:38:00.000-03:00

Anderson Silva "The Spider" Vai encarar. from theclickers on Vimeo.

Obama fail. Tea Party wins.

2011-07-30T21:08:00.000-03:00

Parque Nacional de Aparados da Serra e Serra do Rio do Rastro

2011-07-30T19:34:00.004-03:00

Hotel Parador Casa da Montanha, Cambará do Sul-RS

Cabana térmica Lobo Guará, conceito bastante interessante de acomodação

Riacho que cruza o hotel

Poltrona para curtir a paisagem

Pontezinha sobre o riacho

Riacho visto da pontezinha

Placa no acesso à trilha que leva ao canyon Itaimbezinho

Copas das araucárias

Vista geral da trilha

Riacho cruzando a trilha

Canyon Itaimbezinho

Itaimbezinho: os rochedos são Rio Grande do Sul, o riacho é Santa Catarina

Cachoeira

Curva do "cotovelo"

Vista da outra extrema do canyon

Riacho

720 metros de altura até o riacho

Visitinha breve do sol

Panorâmica

Levando o Avaí Brasil afora, dentro e fora do peito.

Subindo a Serra do Rio do Rastro

Subindo, subindo, subindo...

Vista do alto do mirante da Serra do Rio do Rastro

Lá embaixo, a estrada e a neblina

Dica de leitura aos amigos blogueiros

2011-07-30T16:40:00.000-03:00

Sinopse - Blog - Entenda a revolução que vai mudar o seu mundo - Hugh Hewitt

O século XXI será o século da internet. A rede mundial é um meio em que todos podem participar, publicar e gerar conteúdos, e os blogs surgiram como a principal ferramenta deste fenômeno, democratizando definitivamente o acesso à comunicação. Mais de 70 mil blogs são criados por dia ao redor do planeta e acredita-se que um em cada quatro internautas brasileiros leiam blogs todos os dias buscando informações ou entretenimento.

Segundo o autor deste livro, milhões de pessoas estão mudando seus hábidos no que diz respeito à aquisição de informação. "Isso aconteceu muitas vezes antes, com o surgimento da imprensa, do telégrafo, do telefone, do rádio, da televisão e da internet - agora, surgiu a blogosfera, e isso foi tão repentino que surpreendeu até mesmo os analistas mais sofisticados", observa Hugh Hewitt.

Na blogosfera, há um mundo com uma platéia quase ilimitada. Trata-se de uma oportunidade extremamente econômica para se estabelecer uma marca e introduzir novos produtos. No entando, nenhum blogueiro importante havia escrito um livro sobre este fenômeno até agora. Blog, portanto, é uma leitura obrigatória e inédita para quem quer estar na vanguarda da comunicação eletrônica.

Blog - Entenda a revolução que vai mudar o seu mundo - Hugh Hewitt

Governo Dilma quebrando recordes!

2011-07-30T14:56:00.000-03:00

Sabe aquele dinheiro que te falta todo final do mês? Sabe quando tua empresa não consegue vender seus produtos devido a seus altos custos de produção? Sabe quando paga um dos combustíveis mais caros do planeta, apesar do governo alardear nossa auto-suficiência petrolífera e do preço internacional do petróleo ter desabado nos últimos anos? Pois saiba que o governo da nossa Presidenta (sic) Dilma está se esforçando para nossa cagra tributária continue avaçando cada vez mais, num verdadeiro espetáculo do crescimento!

Carga Tributária no Brasil -Médias Anuais:

FHC 2: 30,65%

Lula 1: 32,62%

Lula 2: 33,7%

Dilma (2011): 34,87%

Direita, é hora de trabalhar!

2011-07-30T11:55:00.000-03:00

É certo que a dificuldade em fazer frente a programas assistencialistas e a uma mídia tendenciosamente esquerdista num país como o nosso é enorme. Sem outras opções de informação, uma esmolinha todo mês e a ausência de formadores de opinião conservadores na TV, uma enorme fatia do eleitorado, desinteressado e preguiçoso por natureza, se deixa manipular facilmente pela onda politicamente correta imposta pela esquerda nacional e internacional. Se neste espaço nossa batalha está momentaneamente perdida, na internet temos um vasto campo a ocupar, ou melhor, um vasto campo para plantar, já que ocupar é um termo que agrada mais esquerdistas saqueadores.

Na última eleição presidencial, embora perdida, os valores conservadores mostraram a força que exercem na sociedade brasileira - majoritariamente cristã - principalmente através da questão do aborto, quando Dilma foi confrontada com seu passado abortista e embaraçosamente teve que renunciar tudo o que defendia alguns meses antes. Essa pressão, posteriormente ampliada quando a grande mídia foi forçada a tocar no assunto, teve início na internet e nas igrejas. Quando não temos candidatos que nos representem conforme gostaríamos, precisamos evidenciar aquilo que queremos e defendemos, a fim de forçar alguém a levantar nossas bandeiras.

No Ex-Blog do Cesar Maia:

IBOPE: CRESCE A IMPORTÂNCIA DA INTERNET NAS ELEIÇÕES BRASILEIRAS!

(TI Inside, 25/07) 1. "Eleições no Brasil em 2010: comparando indicadores político-eleitorais em surveys e na internet", divulgado pelo Ibope Inteligência e o Ibope Media. Nesse levantamento, foi observado que cerca de 25% dos eleitores fazem uso da internet cotidianamente, o que representa aproximadamente 27 milhões de brasileiros. Tais resultados indicam que entre os eleitores com acesso e uso diário da rede, a disputa eleitoral pela Presidência da República em 2010 foi mais competitiva que entre os eleitores não conectados, sugerindo uma mobilização mais intensa em torno das candidaturas por parte dos cidadãos que utilizam a web.

2. De acordo com o estudo, a fatia de eleitores que citaram a internet como fonte de informação mais importante na decisão do voto saltou de 2% para 12%, entre 2008 e 2010. Entre os eleitores mais jovens e os em melhores condições socioeconômicas o índice é ainda mais elevado. Nas eleições passadas, a internet só perdia em relevância para a televisão, citada como fonte preferencial por 72%. Para os autores do estudo, os indícios e resultados apontados pelo estudo confirmam que a internet terá um peso cada vez maior nas disputas eleitorais brasileiras e deve ser objeto de interesse de pesquisas por parte dos especialistas neste campo.

O retorno às cavernas!

2011-07-26T10:24:00.001-03:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

DESPENCA EM 81,9 BILHÕES DE DÓLARES RESULTADO COMERCIAL EXTERNO DA INDÚSTRIA!

(Estado SP, 26) 1. A indústria brasileira (manufaturados, excluindo setor mineral), em 2006 apresentava saldo comercial com o exterior de 30,4 bilhões de dólares. Em 2011, cinco anos depois o déficit é de 51,5 bilhões de dólares. Uma perda de 81,9 bilhões de dólares entre 2006 e 2011.

2. Em 2006 os produtos básicos representavam 28,87% das exportações brasileiras e os manufaturados 53,99%. Em 2011, os produtos básicos representam 46,22% e os manufaturados 37,94%.

3. (Ex-Blog, 26) Uma gigantesca perda de competitividade da indústria brasileira. Brasil volta ao século 19 em sua relação com o centro: exporta produtos primários e importa manufaturados. Em 2007, antes da crise, o superávit era de 19,5 bilhões de dólares. A crise de 2008 (marolinha) arrastou junto a competitividade da indústria brasileira, agravada pelo câmbio.

Ecologia a serviço dos ricos

2011-07-25T18:28:00.001-03:00

Para nós, o mato. Para eles, o dinheiro. E nossos iluminados aplaudem a tudo entusiasmadamente.

Leiam abaixo um excelente e revelador texto da senadora Kátia Abreu (DEM-TO), publicado na Folha de São Paulo:

De quintal a reserva legal

O Brasil prosperou, e já não é quintal; mas, como exportador de alimentos, tornou-se réu ambiental

Houve um tempo em que os Estados Unidos se referiam ao Brasil, em tom jocoso, como "o nosso quintal", dito que aqui acatávamos como fatalismo humilhante.

Os tempos mudaram, o Brasil prosperou, não obstante exibir ainda imenso contencioso de problemas. Mas já não é quintal.

No setor agrícola, por exemplo, o Brasil passou, a partir de meados da década dos anos 1970, de importador de alimentos à autossuficiência.

Duas décadas depois, já disputava na linha de frente o mercado mundial como exportador.

Está hoje entre os três maiores exportadores mundiais, com potencial para superar os outros dois.

Nessa condição, deparou-se com outro tipo de pressão. Tornou-se réu ambiental.

Embora toda a revolução agrícola aqui processada, graças ao uso intensivo de tecnologia, tenha ocorrido praticamente sem expandir a área de plantio -a ocupação produtiva cresceu, em meio século, apenas 5%, de 23% para 28%-, o país está na lista negra das ONGs (organizações não governamentais) ambientais -a maioria estrangeiras.

É acusado de predador ambiental, não obstante, nesse período, a área preservada dentro das propriedades tenha aumentado 68,5%, já que nelas passou a ser exigido um percentual de vegetação nativa.

Hoje, o Brasil é o único grande produtor de alimentos a ter 61% de seu território intocado.

Não há nada semelhante no planeta, e os produtores brasileiros jamais postularam a redução dessa área de vegetação nativa, que, na Europa, é de -pasmem- 0,2% e nos Estados Unidos, de 23%, para citar apenas as duas regiões que sediam as ONGs que mais veemente pressão política e moral exercem sobre nossa produção rural.

O termo "reserva legal", que consta do Código Florestal, só existe aqui. É uma jabuticaba jurídica, que não agrega nenhuma função ambiental. Foi-nos imposta por essas ONGs, que não se mostram tão indignadas com a degradação ambiental em seus próprios países. Se "reserva legal" fosse unanimidade, não existiria só no Brasil.

O que está em pauta é uma guerra pelo mercado de alimentos, em que o ambiente é mero pretexto.

Alguns nela embarcam de boa-fé, por inocência e desinformação; outros, de má-fé mesmo. Duvidam?

Pois leiam o relatório "Farms here, forest there" ("Fazendas aqui, florestas lá"), da Shari Fem, David Gardiner & Associados, publicado em dezembro do ano passado.

Já no título, diz-se o que se pretende: que o Brasil arque sozinho com o ônus ambiental, enquanto os Estados Unidos cuidam da produção de madeira e de alimentos.

O documento, disponível no site da ONG Union of Concerned Scientists, faz minucioso estudo sobre os ganhos dos setores agropecuário e madeireiro norte-americanos, se obtiverem o que o relatório propõe: produção, aqui (Estados Unidos); preservação, lá (florestas tropicais -Brasil).

Vejam este trecho do relatório: "A agricultura dos Estados Unidos e as indústrias de produtos florestais podem se beneficiar financeiramente com a conservação das florestas tropicais por meio de políticas climáticas, (...), que poderiam aumentar nossa receita agrícola de US$ 190 bilhões para US$ 270 bilhões entre 2012 e 2030".

Em outro trecho: "Proteger as florestas tropicais através de financiamentos climáticos permitirá aos produtores de biocombustíveis nos Estados Unidos prosperarem com menos preocupações sobre o impacto ambiental de sua produção".

A síntese está nesta frase, de Dwayne Siekman, da Associação de Produtores de Milho de Ohio: "Parar o desmatamento tropical é uma vitória para a competitividade da agricultura dos EUA (...)".

Esses interesses estão mais do que nunca exacerbados com a perspectiva de aprovação, no Senado, do novo Código Florestal. Não se trata, porém, de ambiente, mas de luta por mercados. Querem nos passar de quintal a reserva legal.

O que é espantoso é a adesão entusiástica, quase religiosa, da militância ambientalista do Brasil, endossando as mesmas teses, mesmo as mais desonestas, em nome de não se sabe bem o quê.

Do interesse da população brasileira é que não é.

Lembrar não custa nada

2011-07-24T02:31:00.000-03:00

Mentindo para os brasileiros, Dona "Presidenta"?

Visual novo

2011-07-24T01:53:00.000-03:00

o blog está com cara nova, para marcar esse reinício das atividades. Gostaram?

Voltamos!

2011-07-23T20:21:00.000-03:00

Após andar quietinho por 5 longos meses, o blog A Barricada está de volta! Neste tempo andei envolvido em outro blog, o Cerveja Futebol Clube, que trata principalmente de futebol. A verdade é que estava de saco cheio e de discutir política e assuntos mais sérios. Acho que já descansei bastante, e volto mais motivado. Tentarei manter os 2 blogs ativos, e eventualmente vocês encontrarão a mesma postagem aqui e lá. Peço desculpas a aqueles que passaram por aqui nestes últimos tempos e não encontraram nada de novo postado.

Vamos em frente!

Abraços,

Murilo Ribeiro

Linda essa camisa, não acham?

2011-07-23T20:08:00.002-03:00

Ainda sobre o clássico...

2011-02-08T12:03:00.002-02:00

É bastante comum cada torcida dizer que a do seu time é a mais animada, que faz mais barulho, que empurra mais o time pra frente. A do Figueirense não é diferente. Este último jogo entre Avaí e Figueirense foi uma ótima oportunidade para mostrar quem de fato manda nas arquibancadas. Mandante de campo, o Figueirense colocou à disposição dos avaianos apenas 2.000 ingressos. Como o público total foi de mais de 18.000 torcedores, a verdadeira disputa foi entre 2.000 avaianos e mais de 16.000 alvinegros, ou 1 avaiano para cada 8 alvinegros. Vejam abaixo os vídeos de cada torcida e tirem suas dúvidas. Qual delas é a melhor do estado e qual é a mais geladeira?

Observação: No primeiro vídeo, tentem não prestar atenção no esporro vindo da torcida do Avaí, bem distante de quem estava filmando, e concentrem-se no barulho ensurdecedor da torcida da casa.

Doutor! Eu não me engano! O Ben Harper é avaiano!

2011-02-08T11:48:00.000-02:00

Passou no Discovery Chanell!

2011-02-08T11:42:00.000-02:00

INCRÍVEL, MAS É REAL!!!

Os pássaros chamados "quero-quero" fazem ninho no gramado do Scarpelli.
Todos nós já assistimos "quero-queros" sobrevoando jogadores em partidas de futebol. No Scarpelli, Estádio do Figueirense, é muito comum assistir tal fato.
A administração do estádio tomou, então, a seguinte providência ecológica:
O pica-pau, por ser um predador natural do quero-quero, foi trazido para o Scarpelli para solucionar o problema.
Soltaram uma dezena de pica-paus no gramado com o intuito de espantar os quero-queros que ali tinham feito seus ninhos. Surpresa!
Algum tempo depois notaram que, ao invés de espantarem os quero-queros, os pica-paus estavam acasalando com eles. Como resultado desse cruzamento inusitado, nasceram dezenas de filhotes de "pica-quero", "quero-pau" "pau-quero" e "quero-pica".
E a pergunta que não quer calar é:

- Por que será que essas coisas só acontecem no Scarpelli?

Davi x Golias

2011-02-07T17:39:00.002-02:00

Nada melhor que uma postagenzinha sobre o Avaí para recomeçar. Ontem enfrentamos o Figueirense, líder do Campeonato Catarinense, na casa deles. Apontada como favorita na competição, a equipe deles imaginava atropelar o Avaí, atual penúltimo colocado. Com um time entrosado, que joga junto desde o ano passado, eles teriam pela frente uma equipe recém formada, fruto do desmonte avaiano após o final do Campeonato Brasileiro de 2010. No entanto, clássico é clássico, e o Avaí mostrou a que veio e deu provas que sua recuperação é mesmo pra valer. Com um gol de Rafael Coelho e outro de William, arrancamos um empate, e por pouco não vencemos a partida, mesmo com um a menos em campo. Não foi dessa vez que eles encerraram a sequência de partidas sem nos vencer, que dura desde 2008.

Vejam os gols da partida:

Voltamos

2011-02-07T16:45:00.000-02:00

O blog está de volta, após pouco mais de um mês de absoluto repouso. Vamos aos poucos retomando a rotina.

O amigo do Terror

2011-01-04T01:41:00.000-02:00

Lula (primeiro da esquerda para a direita) trajando vestimenta típica nos desfiles de 7 de setembro

Incrível como a estupidez e a arrogância de Lula são capazes de prejudicar o país mesmo com o imbecil afastado do poder. O asqueroso, em seu último dia de mandato, conseguiu o feito inédito de insultar no mesmo ato os brasileiros e os italianos. Nós aqui no Brasil ganhamos como suvenir um assassino terrorista para conviver alegremente com nossas crianças, unido à vergonha de sermos representados internacionalmente por um mau-caráter do naipe do Lula. Os italianos, coitados, que não possuem culpa nenhuma por termos eleito para a presidência esse sujeitinho, foram injustiçados e ofendidos gratuitamente. Tudo indica que não poderão fazer a justiça necessária com o verme que assassinou seus cidadãos e destroçou suas famílias. Depois das FARC e do Battisti, eu não ficaria surpreso se oferecêssemos abrigo ao Bin Laden, por exemplo. Bem que o Lula, agora ainda mais desocupado, poderia ser coerente com seus atos de defesa do terrorismo e se tornar um homem-bomba suicida...

Leiam nos links abaixo a repercussão da brilhante atitude de Lula:

Berlusconi promete "batalha" pela extradição de Battisti

Itália prepara protestos contra decisão brasileira sobre Battisti

União Europeia planeja ato contra decisão brasileira pró-Battisti

Nostalgia: Primeiro programa Casseta e Planeta, em 1992

2011-01-03T19:44:00.001-02:00

Não digam que não foram avisados...

2011-01-01T21:26:00.000-02:00

Leiam abaixo a matéria da Veja e depois assistam aos 2 vídeos, ambos já publicados no blog anteriormente.

Erenice Guerra, José Dirceu e Collor aguardam Dilma no Planalto

Assim que subir a rampa do Palácio do Planalto para receber a faixa presidencial, a presidente Dilma Rousseff vai encontrar dezenas de convidados que ocupam cadeiras nomeadas no salão nobre da sede do governo. Futuros e ex-ministros já aguardam no local, entre eles alguns cuja presença causa surpresa.

A ex-ministra-chefe da Casa Civil Erenice Guerra, que deixou o cargo acusada de envolvimento em um esquema de lobby organizado por seu filho, está ao lado de seu marido, o empresário José Roberto Campos, na parte de convidados especiais. Erenice está de preto e sorri poucas vezes quando cumprimenta alguém que se dirige a ela.

No lado oposto, entre os convidados mais ilustres – familiares e ministros do governo Lula -, outra personalidade chama a atenção: José Dirceu, que ocupou o mesmo cargo no início do governo Lula. O ex-ministro deixou o posto também sob denúncias de envolvimento no caso do mensalão. Dirceu está ao lado dos ministros do governo Lula de Relações Exteriores, Celso Amorim, e das Comunicações, Franklin Martins, e interage com todos os políticos presentes.

Quem ainda marca presença entre os senadores convidados é o ex-presidente Fernando Collor de Melo, que saiu do cargo em 1992 também acusado de corrupção.

Essa é a história que contarei a meus filhos e netos

2011-01-01T20:55:00.002-02:00

Ricardo Setti, na Veja:

Lula tem legado importante, mas deixa atrás herança maldita — e já vai tarde

O presidente Lula encerra o mandato com uma decisão vergonhosa — a de não extraditar o terrorista e assassino Cesare Battisti para a Itália, como mandaria a legislação, o bom senso, o sentimento de justiça e as relações com um país amigo (leia post).

É como um escultor que dá seu toque final a uma obra. No caso, uma obra que o presidente parece ter perseguido com obstinação — a permanente tentativa de desmoralização das instituições. É esta a herança maldita, eivada de descaso moral, que passará à frente, hoje, à presidente eleita, Dilma Rousseff.

Lula deixa um legado positivo em realizações, que não se pode negar: a manutenção da estabilidade econômica que herdou dos antecessores Itamar Franco (1992-1995) e Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), na qual se baseou o grande crescimento do PIB e a formidável geração de empregos ocorridos em sua gestão, ambos impulsionados por uma conjuntura internacional extraordinariamente favorável. E, entre outros aspectos louváveis, a marcante distribuição de renda, também estribada na “rede de proteção social” do antecessor FHC, que seu governo ampliou e aprofundou.

Em compensação, em matéria de herança maldita, o presidente que hoje deixa o Planalto…

* Viu seu governo ser tisnado por escândalos nos Correios, na compra de ambulâncias, na montagem de dossiês fajutos para prejudicar adversários, na transformação da Casa Civil em balcão de negócios.

* Desmoralizou o quanto pôde o Congresso Nacional, por meio de seu então braço direito, o chefe da Casa Civil, José Dirceu, que edificou um esquema de compra de apoio parlamentar, o mensalão, qualificado pelo procurador-geral da República como “formação de quadrilha”.

* Silenciou espantosamente diante da explosão do mensalão, para se pronunciar tardiamente dizendo-se “traído”, sem jamais apontar quem o traiu e por quê.

* Como parte do mesmo processo, fez composições com qualquer grupo político disposto a trocar apoio parlamentar por benesses governamentais, “não importando o quanto de incoerência essas novas alianças pudessem significar diante do que propunha, no passado, a aguerrida ação oposicionista de Lula e de seu partido na defesa intransigente dos mais elevados valores éticos na política”, como brilhantemente recordou o Estadão em editorial de 9 de setembro do ano passado. No saco de gatos governista o antes purista PT passou a conviver com o que há de pior na política brasileira, gente como José Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Paulo Maluf e Fernando Collor.

* Envergonhou os brasileiros de bem quando comparou com bandidos comuns trancafiados em prisões brasileiras os dissidentes da ditadura cubana, e confraternizou com o ditador Raúl Castro no exato momento em que um deles morria em consequência de uma greve de fome.

* Envergonhou os brasileiros de bem estreitando laços com regimes ditatoriais, como os de Cuba ou do tenebroso Irã, ou com caudilhos autoritários como o venezuelano Hugo Chávez, e concordando em que o governo se abstivesse sistematicamente na ONU de condenar as violações de direitos humanos nesses países e em outros como a China, o Sudão e a Síria, aliando-se, na organização internacional, ao que há de pior em matéria de regimes autoritários.

* Desmoralizou as agências reguladoras, que deveriam ser órgãos técnicos e apartidários, para normatizar e fiscalizar áreas fundamentais da economia e da vida do país como o petróleo, as telecomunicações, a saúde pública ou a aviação, loteando-as entre políticos, cortando sua autonomia e reduzindo seus recursos no Orçamento.

* Desmoralizou o Tribunal Superior Eleitoral, zombando em público das sucessivas multas e advertências que recebeu por violar a lei ao fazer campanha para sua candidata à Presidência, Dilma Rousseff, em horário de trabalho e utilizando espaços e outros recursos públicos.

* Desmoralizou o Tribunal de Contas da União, ao apontá-lo seguidamente como entrave à execução de obras públicas nas quais a corte detectou problemas, e mandando seguir obras cuja paralisação havia sido determinada pelo TCU.

* Desmoralizou uma instituição que por décadas figurava entre as mais confiáveis entre os brasileiros, os Correios, aparelhando-0s politicamente e deixando que o que antes era um centro de excelência em ninho de corrupção.

* Desestimulou os brasileiros que se esforçam por estudar e avançar em seu progresso educacional, ao passar invariavelmente a impressão de orgulhar-se de não possuir um diploma universitário e de, mesmo podendo, não ter estudado além do ensino elementar.

* Desmoralizou com frequência a majestade do próprio cargo, transformando a figura do presidente em palanqueiro vulgar, encantado pela própria voz, proferindo uma catarata diária de discursos e frequentes e constrangedores disparates, que dividiu o país entre “eles” e “nós”, falou em “extirpar” um partido político legítimo, o DEM, e zombou do candidato da oposição à Presidência, José Serra (PSDB), quando este se viu envolvido em incidente provocado por baderneiros no Rio de Janeiro.

* Fez o possível para desmoralizar a História, ao martelar em seus discursos e, indireta e insidiosamente, na caríssima propaganda de seu governo, que o Brasil começou com sua chegada ao Planalto, há oito anos, quando “os brasileiros se reencontraram com o Brasil e consigo mesmos” — desconsiderando e desrespeitando o trabalho de antecessores, principalmente FHC, e agindo como se o que a propaganda oficial chama de “reencontros” não ocorresse em surtos desde, pelo menos, a Inconfidência Mineira (1789). E depois passando pela Independência (1822), a República (1889) e, mais recentemente, pelos anos JK (1955-1961), as esperanças suscitadas com a eleição de Jânio Quadros (1961), o “Brasil Grande” da ditadura militar, o extraordinário movimento das Diretas-Já (1983-1984), o surto de civismo que significou a vitória de Tancredo Neves no Colégio Eleitoral, em janeiro de 1985, e a comoção gigantesca que acompanhou sua morte, em abril do mesmo ano, o delírio otimista do Plano Cruzado (1986), o apoio ao Plano Real (1994) e a eleição em primeiro turno de FHC (ainda em 1994).

Nesse sentido, não importam seus índices de popularidade: Lula deixa uma herança maldita.

E já vai tarde.

Já vai tarde!

2011-01-01T20:51:00.000-02:00

Acabou! Espero não ter o desprazer de revê-lo tão cedo!

Um índio cheirador em apuros

2010-12-31T02:42:00.001-02:00

Na Folha:

Protestos na Bolívia queimam bandeira da Venezuela e estátua de Che Guevara

Manifestantes bolivianos queimaram nesta quinta-feira (30) uma bandeira da Venezuela e uma estátua do guerrilheiro Ernesto Che Guevara, durante a jornada de protestos contra a alta do preço dos combustíveis.

A imprensa local mostrou a bandeira venezuelana queimada no centro de La Paz em meio a gritos de protestos contra o presidente venezuelano, Hugo Chávez, aliado do líder boliviano, Evo Morales.

Já em El Alto, outro grupo de manifestantes fez uma fogueira aos pés de uma estátua de Che Guevara, guerrilheiro admirado pelo presidente boliviano.

Além disso, manifestantes também atacaram na cidade de Cochabamba as sedes dos cocaleiros e do partido de Morales, o Movimento ao Socialismo (MAS).

Nesta quinta, comerciantes, motoristas e professores participaram de passeatas, bloqueios e mobilizações nessas cidades, além de Oruro, Tarija e Santa Cruz.

Tais grupos costumavam apoiar Morales, mas recriminaram a decisão de subir o preço da gasolina e do diesel entre 57% e 82%.

Em El Alto, os manifestantes incendiaram e saquearam os escritórios estatais de cobrança de pedágio na estrada para La Paz e apedrejaram prédios municipais e sindicais governistas.

O Ministério de Governo (Interior) informou que os protestos deixaram 15 policiais feridos, dois deles com gravidade, dez em Cochabamba, quatro em El Alto e um em La Paz.

A Polícia deteve 16 pessoas em Cochabamba e cinco em El Alto.

Em entrevista coletiva, o ministro do Interior, Sacha Llorenti, pediu calma à população e assegurou que a Polícia está mobilizada para garantir a segurança.

Reinaldo Azevedo no Entre Aspas comentando o ministério da Dilma

2010-12-30T19:17:00.000-02:00

Só falta um dia!!!

2010-12-30T17:11:00.000-02:00

Campo Lula: Como nas mais indecentes ditaduras

2010-12-30T14:17:00.002-02:00

E ainda tiveram coragem de dizer que os tucanos é que privatizariam a Petrobrás...

É incrível, mas não fico mais chocado quando leio uma notícia dessas. Após 8 anos de desrespeito às instituições e ao povo brasileiro, soa completamente normal o fato da Petrobrás, num ato de vergonhoso puxa-saquismo, querer rebatizar com o nome de Lula o campo petrolífero Tupi. Pronto! Já estamos no mesmo patamar da União Soviética de Stalin, do Iraque de Saddan Hussein e da Coréia do Norte de Kim Jong-Il. A única diferença é que nessas ditaduras, a veneração aos ditadores sempre foi obrigatória, e qualquer manifestação de contrariedade punida com a pena de morte. Nosso caso é mais vergonhoso ainda, pois tudo é feito sob as graças de um povinho banana, que venera gratuitamente aqueles que cospem em sua cara dia após dia.

VENERAÇÃO GOELA ABAIXO: Acima, da esquerda para a direita, estátuas de Stalin, na antiga URSS; Saddan Hussein, no Iraque; e Kim Jong-Il, na Coréia do Norte. Abaixo, o Campo Petrolífero Lula, no Brasil

Na Exame:

Petrobras batiza antigo campo de Tupi de "Lula"
Mudança de nome do campo de Tupi foi uma homenagem da estatal ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Rio de Janeiro - A Petrobras formalizou nesta quarta-feira a comercialidade de dois grandes campos de petróleo e gás situados no fundo do oceano Atlântico e batizou um deles, o antigo campo de Tupi, com ao menos 5 bilhões de barris de petróleo recuperáveis, de "Lula".

Em uma carta, a empresa comunicou à Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) declarou a comercialidade dos campos "Lula" e "Cernambi", antes conhecido como Iracema.

A declaração de comercialidade é o ponto culminante do processo de prospecção realizado pela estatal nos dois campos e representa a confirmação oficial da capacidade da Petrobras para explorar suas riquezas.

A mudança de nome do campo de Tupi foi uma homenagem da estatal ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

As duas jazidas se encontram na área do pré-sal.

Imperador

2010-12-29T13:37:00.003-02:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

LULA FALA EM NOME DO FUTURO CONGRESSO BRASILEIRO?

1. Lula deu a Fernando Lugo, presidente do Paraguai, na reunião de Foz do Iguaçu, a garantia de que o Congresso brasileiro, que toma posse em 1º de fevereiro, aprovará o acordo que triplica o valor pago pelo Brasil ao país vizinho pela energia não-utilizada produzida na usina de Itaipu. É uma promessa que ele não poderia fazer. Atualmente, o Brasil paga cerca de US$ 120 milhões ao Paraguai para consumir uma parcela da eletricidade a que o país vizinho tem direito, mas não utiliza. Segundo "acordo" entre os dois países em 25 de julho de 2009, o Brasil passará a pagar cerca de US$ 360 milhões por essa energia. Esse entendimento foi assinado em setembro do ano passado.

2. A matéria está parada no Congresso brasileiro desde então, pois vários senadores questionam o acordo. O vice-chanceler paraguaio, Jorge Lara Castro, indelicado e inábil, afirmou que o Paraguai vê com "perplexidade" a demora na aprovação do tema pelo Congresso brasileiro. Marco Aurélio Garcia falou da construção da nova linha de transmissão de energia entre Itaipu e Assunção. Segundo ele, as obras estão "avançando rapidamente", quando, elas sequer foram começadas no território paraguaio. A linha, anunciada em maio deste ano, será arcada pelo governo brasileiro, com um custo previsto de US$ 400 milhões a fundo perdido e..., sem audiência ao Congresso brasileiro.

Asqueroso até o último instante

2010-12-29T12:06:00.002-02:00

Após oito anos envergonhando os brasileiros e emporcalhando a imagem do país, Lula ainda não se cansou. Depois de aliar-se a tudo o que há de mais nojento no planeta, como FARC, Hugo Chávez, Ahmadinejad e irmãos Castro, o demente aproveitará seus últimos dias para instalar definitivamente no Brasil o terrorista italiano Cesare Battisti. É um imenso desrespeito a todos italianos: os que morreram nas mãos desse covarde, e os vivos, que perderam entes queridos.

Na Folha:

Lula anuncia hoje concessão de refúgio a Battisti

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anuncia hoje a concessão de refúgio ao terrorista italiano Cesare Battisti.

Lula recebeu ontem pela manhã parecer da AGU (Advocacia-Geral da União) recomendando a permanência no Brasil de Battisti, acusado na Itália de quatro assassinatos na década de 1970, quando era militante de um grupo extremista de esquerda.

Anteontem, o presidente havia afirmado que acataria "prontamente" a decisão do advogado-geral, Luís Inácio Adams. A AGU já havia apresentado parecer favorável à permanência de Battisti.

Ao decidir pela concessão, Lula arrisca ferir o tratado de extradição do Brasil com a Itália, o que poderia levar até a pedido de impeachment.

O Brasil e os brasileiros, visto por eles mesmos

2010-12-15T17:15:00.001-02:00

Os números abaixo são muito interessantes e deveriam ser lidos com muita atenção pela oposição por dois motivos. Primeiro, porque aponta as brechas por onde é possível crescer politicamente. Segundo, porque demonstra a necessidade de fortalecer a imagem e ressaltar a importância das instituições junto à população, principalmente quando somos governados por um partido com forte viés autoritário.

No Ex-Blog do Cesar Maia (os destaques são meus):

O BRASIL QUE LULA DEIXOU, NA PERCEPÇÃO DOS BRASILEIROS: GOVERNO, POLÍTICA, INSTITUIÇÕES E ECONOMIA!

Pesquisa Latinabarometro realizada em 18 países latino-americanos, 20.204 entrevistas entre 4 de setembro e 6 de outubro de 2010. Recorte para a pesquisa realizada no Brasil.

1. O resultado da pesquisa do Latinobarometro de 2010 mostra que Lula vai bem na percepção dos brasileiros, mas o Brasil vai muito diferente. 86% aprovam o governo\ 67% são favoráveis a Lula. Mas..., siga os resultados da pesquisa, em plena campanha eleitoral, com o eleitor com todas as informações disponíveis pelas próprias campanhas e diariamente na TV, rádios e jornais.

2. Governo. Apenas para 36% a situação econômica é boa ou muito boa \ 47% estão satisfeitos com a economia / 39% tem preocupação em ficar desempregados \ Para 66% as decisões do governo privilegiam uns poucos \ Para 70% algumas pessoas e grupos têm tanta influência que os interesses da maioria são ignorados \ Só para 45% se governa para o bem de todo o Povo \

3. Política e Instituições (01). Só para 43% sem Congresso Nacional não pode haver democracia (59% acham assim em toda a América Latina). Brasil ficou em último lugar \ Só para 44% sem partidos políticos não pode haver democracia (58% para toda América Latina) \ 49% estão satisfeitos com a democracia \ 54% apoiam a democracia \ 44% tem confiança no Congresso \ 24% tem confiança nos Partidos \ 66% não querem governo militar

4. Política e Instituições (02). 44% querem que o Presidente controle os meios de comunicação \ 55% acham que quando a situação está difícil se deve passar por cima das leis \ Só 34% tem interesse pela política \ Só 33% acham que governo deve financiar os Partidos \ Quem tem mais poder é o governo para 52% \

5. Ideologia. 14% não tem ideologia 21% não sabem responder. 11% se dizem de Esquerda. 20% se dizem de direita. 35% se dizem de centro.

6. Segurança. 25% dizem que eles ou um parente próximo, foram agredidos ou assaltados nos últimos 12 meses \ Só para 21% a segurança no Brasil é muito boa ou boa.

7. Economia. Para 63% Economia de Mercado é o único sistema para o país ser desenvolvido \ Para 75% Empresa privada é indispensável para desenvolvimento \ Para 51% as privatizações foram benéficas para o Brasil.\ 52% dizem que estão satisfeitos com os serviços públicos privatizados 52% (maior índice da América Latina).

8. Para conhecer a pesquisa completa cada um dos 18 países e para o total da América Latina, clique www.latinobarometro.org 127 páginas. Veja à direita do portal.

Brasil na rabeira da América Latina

2010-12-15T14:56:00.002-02:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

CRESCIMENTO MEDÍOCRE DO BRASIL NOS OITO ANOS DE LULA E DE BOOM MUNDIAL!

(Globo, 10) O Brasil cresceu em média 4% nos oito anos de governo do presidente Lula. O Brasil ficou abaixo da média da América Latina no período: 4,64%, segundo o Fundo Monetário Internacional (FMI), que já tem projeções para 2010. Considerando as estimativas do FMI, entre 2003 e 2010, o Brasil fica à frente apenas do México, que cresceu 2,1% nesse período, se consideradas as economias da América Latina. O país empata com Chile e Paraguai, que também fecharão o período 2003-2010 com crescimento médio de 4%. A Argentina, por exemplo, registrará taxa de 7,4%; o Peru, de 6,4%; e a Venezuela, de 4,6%.

Totalitarismo em marcha na Venezuela

2010-12-15T13:50:00.000-02:00

Na Folha:

Parlamento aprova projeto que dá um ano de plenos poderes a Chávez

O Parlamento da Venezuela aprovou nesta terça-feira um projeto de lei que concede ao presidente venezuelano, Hugo Chávez, plenos poderes para governar por decreto durante um ano.

A lei habilitante foi aprovada por 157 votos a favor e 5 votos contra na primeira discussão na Assembléia Nacional. Agora o projeto segue para uma consulta pública e deve ser sancionada, sem dificuldades, na próxima quinta-feira.

A medida permitirá a Chávez legislar nas áreas de moradia, infra-estrutura, terras urbanas e rurais, economia, defesa e cooperação internacional.

O Executivo argumenta que a medida busca acelerar decisões para enfrentar a crise ocasionada pelas fortes chuvas que assolam o país e que já deixaram um saldo de mais de 30 mortos e pelo menos 130 mil desabrigados.

"A situação continua sendo crítica e necessitamos atendê-la com um conjunto de leis", afirmou Chávez, nesta terça-feira, enquanto visitava um refúgio de desabrigados, acompanhado do presidente do Equador, Rafael Correa.

De acordo com o vice-presidente, Elias Jaua, "quase 40% do país foi afetado" pelas chuvas.

"É muito grave o que aconteceu e a oposição tenta minimizar isso", acrescentou Jaua, logo depois de entregar o projeto de lei ao Parlamento, em Caracas.

Para a oposição, Chávez não precisaria de poderes especiais para atender a emergência e estaria utilizando esse argumento para incrementar o peso do Estado em outras áreas.

"Isso é um engano para todo nosso povo", afirmou o governador opositor Capriles Radonski.

Para o deputado eleito Alfonso Marquina, a lei habilitante "é um ato ilegítimo que pretende continuar concentrando o poder na figura do presidente", afirmou Marquina à BBC

Novo parlamento

Chávez ganha plenos poderes para governar a menos de um mês para a renovação do Parlamento. A partir de 5 de janeiro, a bancada chavista não contará mais com a maioria absoluta que lhe permitiu, durante cinco anos, aprovar com facilidade todas as reformas aplicadas neste período.

No ano que vem, o governo continuará contando com a maioria das 165 cadeiras no Congresso, porém, não poderá aprovar leis orgânicas sem o aval de parte dos 65 deputados opositores, eleitos em setembro.

Por essa razão o Parlamento passou a correr nesta semana para aprovar um pacote de leis orgânicas consideradas essenciais para o projeto da revolução bolivariana.

Se o projeto de lei habilitante apresentado não sofrer alterações até sua sanção, o presidente venezuelano poderá medidas no âmbito socioconômico "para erradicar as desigualdades".

Na prática, a lei abre caminho para a eliminação dos monopólios no âmbito industrial e à erradicação de latifúndios no país.

Chávez também ganha poderes para legislar no polêmico setor das telecomunicações e informática.

No âmbito internacional, caberá diretamente ao presidente assinar decretos-lei que formalizem acordos de cooperação internacional. Ainda nesta área, o executivo poderá aprovar uma lei que já está em debate que regula o financiamento estrangeiro à organizações não-governamentais.

Grande parte das ONGs opositoras na Venezuela recebem financiamento dos Estados Unidos.

Polêmica

Opositores questionam também a legalidade da medida, ao argumentar que a lei habilitante só poderia ser válida para o atual período legislativo e não para o seguinte, quando o novo Parlamento assumirá.

Essa posição foi refutada pela presidente do Congresso Cília Flores, ao afirmar que sob esta lógica, todas as leis aprovadas perderiam efeito. "Essas são posições absurdas e incoerentes. Se isso fosse certo, nenhuma das leis aprovadas neste tempo teriam vigência depois de 5 de janeiro", argumentou.

De acordo com o deputado governista Túlio Jimenez, presidente da Comissão de Política Interior no Parlamento, lei habilitante não deve alterar o funcionamento da Assembléia. Jimenez afirma que os deputados continuarão legislando "paralelamente" em assuntos diferentes aos que foram delegados ao presidente da República.

"A lei habilitante se limita aos assuntos solicitados pelo presidente e o restante dos temas continuarão sendo legislados pelo Parlamento", afirmou Jimenez à BBC Brasil.

O bloco de deputados opositores apresentará uma denúncia à Organização de Estados Americanos (OEA), na quarta-feira, contra a lei habilitante e outras duas leis que endurecem as regras para as concessões públicas de rádio e TV e à difusão de mensagens pela internet.

"Vamos à OEA denunciar essa usurpação e essa intenção de desconhecer a vontade popular através da desculpa da lei habilitante e em defesa da liberdade de expressão", afirmou Alfonso Marquina.

Essa é a quarta vez que Chávez pede poderes especiais para legislar, sem ter que passar pelo crivo da Assembléia Nacional.

Em 1999, ele pode governar por decreto durante seis meses. Em 2000 o prazo dado pelos Parlamentares foi de um ano. Em 2007, teve o aval para firmar decretos-lei durante 18 meses. Neste período foram lançadas as principais leis de nacionalização dos setores considerados estratégicos como petróleo, telecomunicações, eletricidade, entre outras.

Além da lei habilitante, o Parlamento deve aprovar ainda nesta semana, em sessões extraordinárias, outras duas controvertidas reformas nas leis de telecomunicações e de responsabilidade social em rádio, tv e internet.

Carro da Red Bull radicaliza na Serra do Rio do Rastro, em Santa Catarina!

2010-12-15T13:37:00.000-02:00

Irã prestes a conseguir a bomba... na própria cabeça!

2010-12-15T13:02:00.000-02:00

Os judeus certamente não aguardarão sentados um novo Holocausto. Quanto antes agirem, mais bem sucedidos serão, e contarão com o apoio da maioria dos países árabes. É pra já!

Caio Blinder, na Veja:

Ataque Preventivo de Israel contra Irã Está no Horizonte

O tempo regulamentar se esgota para Israel. O governo Netanyahu está mais pessimista sobre o impacto de sanções internacionais e das negociações diplomáticas, sobre as quais nunca depositou muita fé. Com o desfecho frustrante e na ausência de uma ação militar americana contra as instalações nucleares iranianas, Israel poderá lançar seu ataque unilateral já no primeiro semestre de 2011. Existem advertências, como a do secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, de que tal ataque não funciona. Apenas adiaria o programa nuclear iraniano, que, na avaliação de boa parte da comunidade internacional, tem a bomba como objetivo final.

Há também as advertências de que as consequências militares, geopolíticas e econômicas de tal ataque preventivo serão intoleráveis. O raciocínio de Israel é inverso. É a bomba iraniana que terá consequências intoleráveis, inclusive existenciais, para o país. Você pode tomar o caminho que considera correto neste debate, mas fique seguro (ou inseguro) que, para qualquer lado, o terreno estará minado.

Um jornalista muito mais bem informado do que eu, Jeffrey Goldberg, entrevistou 40 figuras influentes do complexo militar-político-acadêmico de Israel, para uma reportagem na revista The Atlantic. Goldberg se convenceu que é provável que um ataque israelense de fato venha aí nos próximos meses se os americanos não tomarem providências antes. Aliás, este foi o apelo a Washington de vários dirigentes do mundo árabe, de acordo com os documentos secretos divulgados pelo site WikiLeaks.

Outro insider, Martin Indyk, ex-embaixador dos EUA em Israel, acredita ser mais provável que os EUA bombardeiem o Irã e não Israel, Como se vê, existe uma guerra de informações entre os bem informados. Um dia, serão revelados documentos realmente esclarecedores sobre os bastidores do processo decisório na crise nuclear iraniana.

Fixar datas para um ataque é altamente arriscado. E o mero aceno faz parte da guerra psicológica. De qualquer forma, no caso de Israel, existe uma lista de condições para uma ação militar: contínuas exortações por Mahmoud Ahmadinejad e companhia pela destruição do estado judeu, fracasso completo das pressões diplomáticas e sanções, assim como dos esforços clandestinos (sabotagem, guerrilha cibernética e assassinato de cientistas) para sustar os avanços nucleares e, obviamente, a viabilidade técnica de uma operação. Outras condições estão se amadurecendo para um ataque: existe crescente preocupação em Israel com a sofisticação do programa de mísseis iranianos e os triunfos republicanos no Congresso em Washington encorajam os pendores israelenses para uma ação preventiva.

Nos cenários especulativos, é fundamental tomar nota do que está falando o guru estratégico israelense Efraim Inbar, diretor do Centro de Estudos Estratégicos Begin-Sadat, da Universidade Bar-Ilan. É sintomático que seu mais recente ensaio tenha saído na publicação do establishment militar americano, Defense News. O julgamento de Inbar é fulminante: “Infelizmente, a diplomacia esgotou seu curso, enquanto sanções econômicas geralmente são fúteis. Somente a ação militar pode deter a corrida iraniana por armas nucleares”.

Este senso de inevitabilidade nas recomendações de alguém do calibre de Inbar nos remete à frase de efeito do senador John McCain, aquele derrotado por Barack Obama nas eleições presidenciais americanas de 2008. McCain disse que só existe uma coisa mais grave do que um ataque contra as instalações nucleares iranianas: é o Irã com a bomba nuclear.

Talvez um bombardeio contra o Irã não resolva as coisas. Quem sabe, até piore. Mas se o Irã tiver a bomba, o Oriente Médio e o mundo ficarão ainda mais perigosos.

30 anos sem John Lennon

2010-12-08T15:45:00.000-02:00

Há exatamente 30 anos atrás, perdíamos um dos maiores músicos já nascidos. Uma data triste, principalmente numa época em que se escuta Lady Gaga e afins...

Em Floripa, só a bandeira do Avaí tremula. Capacho é pra ficar no chão!

2010-12-04T15:54:00.001-02:00

Bandeiras na entrada da cidade: símbolos de orgulho e respeito

Cada coisa no seu devido lugar: no alto, tremulando, a imponente bandeira do Avaí. No chão, toda emporcalhada, a bandeira do Figueirense.

Faca na Caveira! Preleção do Bope antes da invasão do Complexo do Alemão!

2010-12-01T23:21:00.003-02:00

Isto chama-se Avaí Futebol Clube!

2010-12-01T00:49:00.000-02:00

Apenas assistam. Não há como traduzir o que é torcer para esse time.

Cine Barricada atualizado

2010-11-30T23:18:00.000-02:00

Olavo de Carvalho, ali no cantinho direito superior.

WikiLeaks: Terrorista protege terrorista

2010-11-30T14:12:00.002-02:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

POLÍCIA FEDERAL PRENDE TERRORISTAS, MAS NÃO DIVULGA! GOVERNO NÃO QUER LEI ANTITERROR!

(Folha SP, 29) 1. WikiLeaks começa a vazar telegramas secretos, e Folha obtém primeiro lote. A Polícia Federal do Brasil "frequentemente prende pessoas ligadas ao terrorismo, mas os acusa de uma variedade de crimes não relacionados a terrorismo para evitar chamar a atenção da imprensa e dos altos escalões do governo", relatou de maneira secreta em 8 de janeiro de 2008 o então embaixador dos Estados Unidos em Brasília, Clifford Sobel.

2. Dilma é apresentada como a responsável por ter impedido o envio de uma proposta de lei antiterror ao Congresso. Num telegrama classificado como confidencial, de 4 de novembro de 2008, Clifford Sobel cita um especialista e diz que seriam mínimas as chances de ter essa legislação porque o governo Lula estava "amontoado de militantes esquerdistas".

Com Caio eu não caio! Avaí permanece na elite do futebol brasileiro!

2010-11-29T08:32:00.000-02:00

Mapa dinâmico das votações dos partidos nos EUA de 1920 até 2008

2010-11-23T15:45:00.000-02:00

Muito interessante. Recebi por email do Ex-Blog do Cesar Maia (ver texto abaixo):

EVOLUÇÃO DOS VOTOS NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS NOS EUA, 1920-2008!

Trabalho do politólogo David Sparks. Em vídeo (01) mostra a evolução no tempo: Democratas em Azul, e Republicanos em Vermelho. Mostra mudanças às vezes rápidas, às vezes graduais na votação. A interpretação animada acentua certos fenômenos como o tamanho e a duração do apoio a Roosevelt, a mudança de um Sul Democrata para Republicano, a mudança de uma divisão Oeste-Leste para a atual divisão Litoral x Interior, e depois a estabilidade. Mais amplamente, este vídeo é um lembrete de que o que constitui "política de sempre" está sempre em fluxo, mudando às vezes de forma abrupta. A paisagem da política americana está em constante evolução, como membros da batalha de dois grandes partidos para a supremacia eleitoral.

Cristianismo ou barbárie

2010-11-23T01:30:00.000-02:00

Por conta dos recentes debates sobre o tema do aborto e da PEC 122 (que pretende transformar em criminosos aqueles que não louvarem o homossexualismo), temos visto muita gente mal informada se colocar contra os cristãos. Estes seriam intolerantes com as diferenças, medievais, fascistas e outras coisas do gênero. Os que criticam deveriam levar em conta que só o fazem porque por aqui é permitido. Essa tolerância que vigora na maior parte do Ocidente deve muito aos 2.000 anos em que o Cristianismo reina por aqui. Todos nós, incluindo os cínicos críticos da civilização judaico-cristã, desfrutamos de um grau de liberdade infinitamente maior que nossos irmãos que tiveram a infelicidade de nascer, por exemplo, sob as bençãos de Alá. Mas como nada nos vem de graça, junto com as benesses vem junto a obrigação de zelar pelas conquistas e afastar a possibilidade de um retrocesso que pode ser catastrófico. Países que se tornaram muçulmanos recentemente, como é o caso da Indonésia, já pagam o preço. Lá, se uma mulher conversar com um estranho corre o risco de ser apedrejada até a morte. Lá, cristãos são dizimados a golpes de facão. E isso não é exceção, é a regra. Basta olhar o que ocorre em países africanos e do Oriente Médio onde o Islã impera. Quem ainda não está convencido, veja o vídeo abaixo. Mostra separatistas chechenos muçulmanos executando jovens militares russos que foram feitos prisioneiros. Advirto que as imagens são extremamente horríveis.

Finalizo reiterando: aqueles que querem mais tolerância, honrem o legado da cruz.

Caldeirão!

2010-11-22T23:32:00.002-02:00

PT atuou para Santa Catarina perder investimento de R$ 2,5 bilhões da EBX

2010-11-22T22:35:00.001-02:00

Mais uma do PT contra os catarinenses. Não basta nos saquearem na devolução dos recursos arrecadados no estado. Não basta Lula nos desrespeitar vindo aqui se intrometer nas eleições com grosserias. Não basta nos deixar à míngua aguardando o dinheiro para prevenção de desastres. Não basta o número absurdo de mortes nas rodovias federais no estado. Agora atuam também para que não se realizem investimentos por aqui. Não deixemos que isso seja esquecido.

No site do Democratas:

Bornhausen denuncia que PT inviabilizou megainvestimento em SC

O líder do Democratas, Paulo Bornhausen (SC) disse nessa quarta-feira que “interesses políticos do Partido dos Trabalhadores” inviabilizaram a construção de um estaleiro em Santa Catarina. Segundo ele, foi o PT quem nomeou pessoas para o Instituto Chico Mendes de Preservação da Biodiversidade (ICMBio) que negaram licença ambiental e inviabilizaram o empreendimento. “Algumas pessoas ali dentro foram irredutíveis nas discussões com os empreendedores, não se preocupando em criar um espaço de diálogo e negociação”, reclamou o parlamentar catarinense.

O empreendimento de R$ 2,5 bilhões, que seria montado em Biguaçu, na grande Florianópolis, será transferido para o Rio de Janeiro, onde a EBX, empresa do investidor Eike Batista, escolheu para construir o estaleiro.

“Vamos ter que trabalhar muito duro para recuperar o prejuízo. Além dos 10 mil empregos diretos que Santa Catarina irá perder, há o investimento tecnológico e, em mão-de-obra especializada, que viriam junto com a obra”, diz.

A mudança de planos aconteceu por causa de entraves em licenças ambientais, que se arrastam por mais de um ano. Na tarde dessa terça-feira (16), o Instituto Chico Mendes anunciou que decidiu adiar para 15 de dezembro a divulgação do parecer do órgão sobre a implantação do projeto.

Apesar de Eike afirmar que foi transferido para o Rio apenas o projeto do estaleiro e não outras atividades do grupo, Bornhausen analisa que os investidores nacionais e internacionais podem ver essa transferência com desconfiança. “Santa Catarina vira um estado sob observação. É uma notícia triste, que não traz nada de bom”, avalia o líder. “Não só os empregos, nem o investimento: era o futuro de Santa Catarina, as chances reais de o estado crescer e prosperar. Um esforço conjunto e muito grande precisará ser feito para o estado superar esse baque”, finalizou o líder.

Sobre a provável saída de Meirelles do BC

2010-11-22T20:43:00.000-02:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

RAZÕES ESPERTAS PARA SAÍDA DO MEIRELLES DO BANCO CENTRAL!

1. Com a experiência acumulada do Meirelles no setor privado, onde aprende disciplina, em sua candidatura vitoriosa a deputado federal pelo PSDB de Goiás em 2002 e nesses oito anos de governo Lula, onde adquiriu até status de ministro, não se concebe uma atitude juvenil como essa, criando constrangimento à presidente pelos jornais. "Só fico com autonomia", disse. Então por que vazou para a imprensa essa "exigência"?

2. Elementar a dedução. 2011 será um ano difícil. A inflação pelo IPCA aponta para 7% a 8%. Pelo IGP-FGV já passou disso, e com todo o câmbio valorizado, o que não é comum. A taxa de juros terá que subir. O crescimento do PIB vai cair para 3%, ou menos. Um juro maior atrai capital de curto prazo. O câmbio é pressionado para ficar como está. Mas a balança comercial -especialmente para o setor industrial- não resiste mais esse câmbio. O déficit em conta corrente vai para pelo menos 60 bilhões de dólares. Mas desvalorizar o real por intervenção empurra ainda mais a inflação para cima e afeta a expectativa do mercado no novo governo. Ou seja: se ficar o bicho pega; se correr o bicho come.

3. Meirelles quer continuar com sua imagem pessoal sem mácula e forçou sua saída para que não tenha que enfrentar 2011 como presidente do Banco Central e ser cogestor de um ano de recessão, inflação alta, juro crescente, problemas cambiais e na conta corrente do balanço de pagamentos. E assim, promoveu um golpe esperto: criou um incidente e sai sem pedir, mas por decisão do novo governo. Esse jogo só agrava a expectativa que se tem sobre 2011. Sinal mais claro não poderia ocorrer.

Xô, Segundona!

2010-11-22T00:37:00.003-02:00

Pronto! Atropelamos o Inter e o Atlético Goianiense. Três buchas em cada um! Que venha agora o Santos. O caldeirão está fervendo e pronto para fazer um caldo de peixe!

Santa Catarina: Vejam o que acontece quando um estado se mantém longe do PT

2010-11-21T14:26:00.000-02:00

Vejam alguns dados de Santa Catarina, estado que JAMAIS foi governado pelo PT, e que num médio prazo tem elevadíssimas chances de manter a quadrilha longe dos cofres estaduais.

No site www.santacatarinabrasil.com.br:

Qualidade de vida

Lugar reconhecido pelas belezas naturais, a riqueza histórica e a vocação empreendedora, Santa Catarina é um dos estados brasileiros onde se vive mais e melhor. Seu Índice de Desenvolvimento Humano (IDH)1 é de 0,840, considerado elevado, o que o coloca atrás apenas do Distrito Federal.

As boas condições de desenvolvimento humano desfrutadas por Santa Catarina se refletem, por exemplo, na expectativa de vida de 75,2 anos, acima da média nacional, que é de 72,4.

Entre as 33 Regiões Metropolitanas do País, as quatro primeiras no ranking do IDH Municipal ficam em Santa Catarina: Grande Florianópolis, Joinville, Blumenau e Tubarão. Das dez primeiras colocadas, apenas quatro são de outros Estados. Santa Catarina tem 27 cidades colocadas entre as 100 brasileiras com melhor IDH. Dos 573 municípios com nível elevado de desenvolvimento humano, 123 (mais de 20%) são catarinenses. Florianópolis é considerada a capital com a mais alta qualidade de vida e a quarta melhor cidade do País para se viver, de acordo com a Organização das Nações Unidas (ONU).

Florianópolis é também a cidade brasileira que mais enriqueceu nas últimas três décadas. Seu PIB per capita cresceu, em média, 6% por ano e atualmente é R$ 19,6 mil – acima da média brasileira. De acordo com estudo realizado pela Escola Brasileira de Administração Pública, Florianópolis é a oitava melhor cidade do Brasil para um profissional fazer carreira. Além disso, é a primeira capital do Brasil e a terceira cidade do País no ranking da inclusão digital, elaborado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) com uma taxa de 33,29%. Sete municípios catarinenses figuram entre os 50 mais bem colocados nesse índice.

Santa Catarina está entre os estados brasileiros com os melhores indicadores de educação, saúde e renda dos jovens, que formam o Índice de Desenvolvimento Juvenil (IDJ), publicado pela Rede de Informação Tecnológica Latino-Americana (Ritla), pelo Instituto Sangari e pelo Ministério da Ciência e Tecnologia, em 2007. Detém o segundo melhor IDJ no ranking dos estados brasileiros, sendo superado apenas pelo Distrito Federal. O analfabetismo juvenil foi praticamente erradicado em Santa Catarina, que ocupa o primeiro lugar neste quesito.

Enquanto a média brasileira de mortalidade infantil (por grupo de 1.000 crianças até 5 anos de idade) é de 24,8, a de Santa Catarina é bem menor: 14,9.

O caminho para que Santa Catarina se mantenha no trilho do desenvolvimento já está traçado: é a educação de seu povo. Uma característica do Estado é a constante preocupação com o ensino, desde o nível básico até o superior, que o transformou em modelo a ser seguido no País. São 92 instituições de ensino superior, das quais 15 se encontram na capital e 77 no interior. Com isso, 15,3% da força catarinense de trabalho já chegaram aos bancos universitários. E 43,5% têm ao menos ensino médio completo. Ao mesmo tempo, os pequenos catarinenses continuam sendo cuidadosamente preparados para o futuro. De acordo com dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Estado detém uma das menores taxas de analfabetismo do país, 4,41%, que é menos da metade da média nacional, de 9,99%.

O custo de vida é mais baixo do que em outros estados, as escolas são boas e a capacidade de consumo per capita dos catarinenses está entre as mais altas do País.

Mais educação e mais qualidade de vida, associados a um trabalho eficiente de segurança pública, são atributos que refletem diretamente nos índices de violência. Em Santa Catarina, esses índices estão muito abaixo da média nacional. De acordo com ranking elaborado pelo jornal Folha de S. Paulo em abril de 2009, Santa Catarina tem a segunda menor incidência de homicídios entre os 23 estados brasileiros pesquisados, com uma taxa de 13 por 100 mil habitantes em 2008 – menos da metade da taxa média de homicídios no país, que é de 27,4.

Segundo o Mapa da Violência dos Municípios Brasileiros de 2008, divulgado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública, apenas seis municípios catarinenses figuram entre os 556 mais violentos do país: Planalto Alegre, Santa Cecília, Passos Maia, Irati, Vargem e Palmeira, pequenas localidades madeireiras situadas nas regiões Oeste e Meio-Oeste. O que tem maior índice aparece 228a posição.

Não por acaso a revista norte-americana Newsweek, em sua edição europeia de 3 de julho de 2006, relacionou a capital catarinense entre as 10 cidades mais dinâmicas do planeta. A publicação destaca que “o círculo virtuoso” de Florianópolis começou quando a cidade proibiu a entrada de indústria pesada na Ilha de Santa Catarina.

Os números do turismo catarinense crescem a cada ano – o verão de 2008 foi o melhor dos últimos 10 anos. O movimento de turistas, na alta temporada, alcançou 4,3 milhões, gerando uma receita estimada de US$ 1,5 bilhão e uma taxa de ocupação na rede hoteleira de 66%.

Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil

Região Metropolitana	IDH-M 2000	IDH-M 1991	Cresimento Relativo (%)
1º Florianópolis	0,859	0,801	7,2
2° Norte/Nordeste Catarinense	0,853	0,776	9,9
3º Vale do Itajaí	0,850	0,802	6,0
4º Tubarão	0,835	0,778	7,3
5º Campinas / SP	0,835	0,788	6,0
6º Porto Alegre / RS	0,833	0,782	6,6
7º São Paulo / SP	0,828	0,792	4,5
8º Área de Expansão Metropolitana da RM do Vale do Itajaí	0,826	0,758	8,9
9º Área de Expansão Metropolitana Carbonífera	0,824	0,737	11,7
10º Curitiba / PR	0,824	0,763	8,0
Fonte: PNUD.

Dados de Santa Catarina

Área	95.346 Km² (1,12% do território brasileiro)
População	6 milhões de habitantes (estimativa 2008)
Densidade populacional	64,1 habitantes/km²
Capital	Florianópolis
Exportações	US$ 8,2 bilhões (2008)
PIB per capita	US$ 11.700 (estimativa 2008)
PIB	US$ 70,8 bilhões (estimativa 2008)
Ponto mais alto	Morro da Bela Vista (Urubici), 1.827 metros
Temperaturas médias	Entre 13 e 25 graus centígrados. Mínima: -5°C / Máxima: 35°C

¹ IDH é um indicador adotado pelo Programa para o Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD) para mensurar o desenvolvimento humano, levando em conta os fatores longevidade, nível educacional e renda. Ele varia de zero a um. Quando está acima de 0,8 é considerado elevado. (www.pnud.org.br)

Brasil não vê nada de errado com as 2,1 mil prisões políticas em Mianmar

2010-11-21T01:42:00.000-02:00

No Estadão:

Brasil se abstém de condenar abusos de Mianmar na ONU

País não apoiou libertação de mais de 2 mil prisioneiros políticos da nação asiática

GENEBRA - No mesmo dia em que evitou apoiar uma resolução condenando o Irã pela prática do apedrejamento, o Brasil também se absteve em uma resolução na Organização das Nações Unidas (ONU) que condenava os abusos em Mianmar, onde o País tem desde maio deste ano uma embaixada. O texto aprovado pedia a libertação de 2,1 mil prisioneiros políticos e garantias de que a ativista pró-democracia Aung San Suu Kyi, libertada recentemente, tenha seus direitos garantidos.

Outros 59 países seguiram a mesma linha do Brasil, entre eles Angola, Bolívia, Equador e Senegal. Mas a resolução passou com o apoio de outras 96 nações, entre eles todos os membros do Mercosul - Argentina, Paraguai e Uruguai - e do Chile. O bloco europeu também votou em peso a favor da resolução, assim com EUA, Canadá e África do Sul.

O documento condena o fato de que as eleições ocorridas no país há duas semanas não foram nem livres e nem justas. O documento elogia a libertação da ativista há uma semana, mas pede que outros 2,1 mil prisioneiros políticos sejam soltos e apela para que a ativista tenha total de direito de se exprimir. China, Cuba, Venezuela, Argélia e Irã estiveram entre os 28 países que votaram contra a resolução.

O brasileiro Paulo Sérgio Pinheiro, ex-relator da ONU para a defesa dos direitos humanos em Mianmar, alertou há poucos dias ao Estado que a liberação Aung San Suu Kyi não deve ser vista como a libertação de Nelson Mandela na África do Sul. Para o brasileiro, que ocupou o cargo na ONU por oito anos até 2008 e que se reuniu mais de dez vezes com a premio Nobel da Paz em sua residência, Mianmar não dá sinais de que está se abrindo.

A única votação que teve o apoio do Brasil foi em uma resolução condenando a situação de direitos humanos na Coreia do Norte. Cem países votaram a favor do texto, entre eles o Brasil, todo o Mercosul, o grupo Ocidental e vários países africanos. Há um ano, o Brasil havia insistido em dar "uma chance" aos norte-coreanos na ONU e convidá-los a participar de um diálogo. Não funcionou.

Sabem quem está de volta?

2010-11-21T00:37:00.000-02:00

Lembram desse vídeo abaixo?

Lembraram? Então leiam o que nos informa o Blog do Noblat...

A força de José Dirceu

José Dirceu tomou café ontem com Lula no Palácio da Alvorada. O ex-ministro da Casa Civil também pediu audiência a Dilma.

Dilma delatou companheiros aos militares

2010-11-21T00:07:00.002-02:00

Lembram quando ela disse no Senado que usou a mentira para proteger seus companheiros de luta armada? Parece que as coisas não foram bem assim... Destaquei em vermelho alguns trechos interessantes.

No Globo:

O passado de Dilma, segundo a Ditadura

Sob tortura, presidente eleita confessou que grupo cometeu atentado a bomba

Liberados para consulta ontem pelo Superior Tribunal Militar (STM), os dezesseis volumes de documentos com páginas já amareladas e gastas que contam a história do processo movido pela ditadura militar contra a presidente eleita Dilma Rousseff descrevem a ex-militante como uma figura de expressão nos grupos em que atuou, que chefiou greves e "assessorou assaltos a bancos", e nunca se arrependeu.

Na denúncia oferecida pelo Ministério Público Militar contra os integrantes do grupo de esquerda VAR-Palmares, Dilma é chamada de "Joana D’Arc da subversão".

"É figura feminina de expressão tristemente notável", escreveu o procurador responsável pela denúncia.

O GLOBO teve acesso aos autos a partir de autorização do presidente do STM, ministro Carlos Alberto Marques.

A decisão foi assinada no mesmo dia em que o plenário da corte liberou o acesso dos autos ao jornal "Folha de S.Paulo", que antes da eleição tentara consultar o processo.

Em depoimento à Justiça Militar, em 21 de outubro de 1970, Dilma contou ao juiz da 1ª Auditoria da 2 Circunscrição Judiciária Militar que foi seviciada quando esteve presa no Dops, em São Paulo.

O auditor não perguntou quais tinham sido as sevícias. No interrogatório, Dilma explicou ao juiz porque aderiu à luta armada. O trecho do depoimento é este:

"Que se declara marxista-leninista e, por isto mesmo, em função de uma análise da realidade brasileira, na qual constatou a existência de desequilíbrios regionais de renda, o que provoca a crescente miséria da maioria da população, ao lado da magnitude riqueza de uns poucos que detém o poder e impedem, através da repressão policial, da qual hoje a interroganda é vítima, todas as lutas de libertação e emancipação do povo brasileira. Dessa ditadura institucionalizada optou pelo caminho socialista".

Os arquivos trazem ainda cópia do depoimento que Dilma prestou em 1970 ao Departamento de Ordem Política e Social (Dops), delegacia em que ela ficou presa e foi torturada.

No interrogatório realizado no dia 26 de fevereiro daquele ano, Dilma, sob intensa tortura, listou nomes de companheiros, indicou locais de reuniões, e admitiu que uma das organizações da qual fazia parte, o Colina, fez pelo menos três assaltos a banco e um atentado a bomba.

Mas ressalvou que nem ela nem o então marido, Cláudio Galeno de Magalhães Linhares, tiveram "participação ativa" nas ações.

No interrogatório no Dops, Dilma contou que o atentado a bomba foi praticado na casa do interventor do Sindicato dos Metalúrgicos em Minas Gerais, e que atingiu também a casa do delegado Regional do Trabalho. As residências eram contíguas.

Em um trecho do depoimento, Dilma disse que uma de suas funções em organizações de combate à ditadura era organizar células de militantes. Teria sido encarregada de distribuir dinheiro aos grupos. O dinheiro teria sido arrecadado em ações dos movimentos.

Brasil se acovarda e fica calado na ONU sobre apedrejamentos no Irã

2010-11-20T23:33:00.001-02:00

O que mais nos falta? Depois de sermos felicitados pelas FARC pela eleição da Dilma, nossos representantes na ONU se calam em relação aos apedrejamentos no Irã. Quem será nosso próximo aliado? O próprio Satanás?

Ricardo Setti, na Veja:

A abstenção do Brasil em condenar na ONU o apedrejamento de mulheres me dá vergonha de ser brasileiro

Amigos, a manchete da seção “Internacional” do Estadão de hoje diz tudo: “Brasil cala sobre apedrejamento no Irã”.

O subtítulo também é altamente ilustrativo: “Ao lado de países como Cuba, Sudão, Síria e Líbia [todos ditaduras ferozes e violadoras dos direitos humanos, comento eu], diplomacia brasileira recusa-se a apoiar resolução em comissão da Assembléia-Geral da ONU que condena a lapidação e cobra fim de perseguição a jornalistas, blogueiros e opositores iranianos”.

Um dos pontos principais da resolução, apresentada pelo Canadá e aprovada por 80 países civilizados — da vizinha Argentina ao Japão, dos Estados Unidos a todos (repito, todos) os países europeus, do próprio Canadá, naturalmente, ao Chile — é a condenação do apedrejamento como método de execução. A resolução também pede o fim da discriminação contra as mulheres.

Como cidadão de um país em que a maioria da população é constituída de mulheres, e que — santo Deus — acaba de eleger uma mulher como primeira presidente em 121 anos de história da República, declaro-me indignado e sobretudo envergonhado com a política externa pusilânime e covarde do governo Lula e de seu chanceler de estimação, Celso Amorim em relação à ditadura do Irã.

O regime dos aiatolás fanáaticos massacra os direitos das mulheres, adota a pena de morte sob as formas mais vis, enjaula adversários políticos, censura a imprensa, rouba nas urnas e seu ditador, Mahmoud Ahmadinejad, nega a existência do Holocausto e apóia grupos terroristas mundo afora.

O atual governo brasileiro acredita que com “diálogo e cooperação” é que a situação pavorosa dos direitos humanos no Irã vai melhorar. Prefere aproximar-se, ser amigo doDiabo a condenar suas ações.

Imagino o constrangimento da presidente Dilma como mulher e como política que já condenou de forma clara e inequívoca a barbárie que constituem os apedrejamentos de mulheres, em geral por suposto “adultério”, no Irã.

Dica de Saúde: Álcool traz as mesmos benefícios da Ioga

2010-11-20T22:39:00.002-02:00

Recebi por email e estou repassando. Faço o possível para que meus leitores levem uma vida saudável.

Savasana
É uma posição de total relaxamento.

Balasana
Posição que traz uma sensação de paz e tranquilidade.

Setu Bandha Sarvangasana
Esta posição acalma o cérebro e recupera pernas cansadas.

Marjayasana
Esta posição provoca uma massagem suave na barriga e na espinha.

Halasana
Posição do arado.
Ótima para dor nas costas e para insônia.

Dolphin
Ótimo para os ombros. Também fortalece o torax, pernas e braços.

Salambhasana
Uma forma efetiva de fortalecer os músculos lombares, pernas e braços.

Ananda Balasana
Esta posição faz uma boa massagem na área dos quadris.

Malasana
Esta posição estira os tornozelos e músculos das costas.

Pigeon
Tonifica seu corpo, aumenta a felxibilidade e desestressa sua mente.

Caso Celso Daniel: primeiro réu é condenado à prisão. Beneficiários do esquema criminoso continuam livres e agarrados ao poder

2010-11-18T21:38:00.001-02:00

Celso Daniel, o morto insepulto do PT que também não era nenhum santo, continua trazendo dores de cabeça ao partido. Oito anos após o crime, a primeira condenação. Exatamente oito anos após e poucos dias antes do final do mandato de um dos beneficiados pelo dinheiro da quadrilha. Outros envolvidos, como Gilberto Carvalho e José Dirceu, estão mais fortes do que nunca e muito provavelmente nunca serão alcançados pela justiça terrena. Resta torcer para que acertem suas contas no inferno.

Assistam a este pequeno vídeo disponível na TV Câmara, para relembrar o caso e depois assistam a matéria do Estadão:

Primeiro réu do caso Celso Daniel é condenado a 18 anos de prisão

Sentença é seis anos acima da pena mínima para os crimes de sequestro e homicídio

ITAPECERICA DA SERRA, SP - O juiz Antonio Augusto Galvão de França Hristov, do fórum de Itapecerica da Serra, na Grande São Paulo, condenou nesta quinta-feira, 18, Marcos Roberto Bispo dos Santos a 18 anos de prisão pela participação no sequestro e assassinato do prefeito de Santo André (SP) Celso Daniel. A sentença é seis anos acima da pena mínima para os crimes.

Em seu pronunciamento, após as exposições de acusação e defesa, Hristov classificou o caso como de "grande repercussão" e sublinhou a proximidade entre Celso Daniel e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a campanha presidencial de 2002. "Os fatos foram de grande repercussão, causando severo impacto social", afirmou o juiz. Ele também lembrou que a vítima era prefeito de Santo André e cotado para assumir a coordenação de campanha de Lula, assim como "cotado para ocupar o cargo de ministro de Estado".

A sentença foi lida após cinco horas de debates, em que os jurados - cinco mulheres e dois homens - responderam a seis quesitos preparados pela Justiça. Santos não compareceu ao júri, já que está foragido. A Justiça decretou sua prisão preventiva na última sexta-feira porque ele não foi localizado em seu endereço.

O promotor de justiça Francisco Cembranelli disse que a condenação de Marcos Roberto a 18 anos de prisão representa vitória da tese do Ministério Público de que a corrupção mandou matar o prefeito de Santo André. "Especificamente, foi proposto aos sete jurados um quesito de que o homicídio teria sido cometido mediante paga e recompensa, e o júri acolheu", observou o promotor. "Não temos aí crime de extorsão, nem crime contra o patrimônio, nem coisa alguma semelhante. Temos, sim, um crime encomendado, homicídio, e a prova mostra exatamente isso."

Campanhas. Em sua sustentação, Cembranelli argumentou que o crime foi executado por um grupo de criminosos que agiu "por encomenda" de corruptos que desviavam recursos da prefeitura. Pouco antes do julgamento ter início, o promotor afirmou que o dinheiro de corrupção se destinava a contas pessoais de políticos e também para abastecer campanhas eleitorais do PT, até mesmo a da primeira eleição do presidente Lula, em 2002. Ele também disse que o petista foi torturado no cativeiro para revelar onde estava guardado um dossiê com informações contra integrantes do PT que estariam envolvidos no esquema de propinas da cidade.

Segundo o promotor, os argumentos expostos nesta quinta-feira no primeiro júri do caso serão levados aos próximos julgamentos dos outros seis réus, entre eles o empresário Sérgio Gomes da Silva, o Sérgio Sombra, apontado como o mandante do assassinato. Todos estes acusados recorreram ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) contra a sentença de pronúncia - medida que determina o julgamento perante júri popular.

Defesa. O advogado Adriano Marreiro dos Santos, que defende Marcos Roberto, disse que vai recorrer da condenação de 18 anos imposta a seu cliente. Para o advogado, não há nenhuma prova, nem mesmo testemunhal, de que Marcos Roberto participou do crime. Segundo ele, seu cliente foi "barbaramente torturado" quando interrogado pela polícia. Marreiro argumenta que Marcos Roberto é citado apenas pelos outros réus do processo.

Aliados do PT matam covardemente mais três na Colômbia

2010-11-18T21:03:00.000-02:00

Narcoterroristas das FARC, o grupo que comemorou a vitória de Dilma nas eleições presidenciais do Brasil, e que participou em conjunto com o PT de diversas edições do Fórum de São Paulo, assassinaram ontem mais três pessoas em um vilarejo na Colômbia, com bombas e armas de fogo. Segundo o governo petista, isso não se trata de terrorismo, é apenas uma forma legítima de insurgência política. Diga-me com quem andas e te direi quem és.

Na Folha:

Ataques da guerrilha matam três pessoas na Colômbia

BOGOTÁ, 18 Nov 2010 (AFP) -Pelo menos dois civis e um policial morreram em ataques executados na quarta-feira e atribuídos à guerrilha das Farc no sul da Colômbia.

No primeiro ataque, os insurgentes detonaram uma bomba e abriram fogo contra um vilarejo de La Llanada, no departamento de Nariño, sul do país e perto da fronteira com o Equador. Uma criança e seu avô morreram na ação.

Outros ataques das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) nos vilarejos de Toribío e Jambaló, no departamento de Cauca (sudoeste), deixaram saldo de um policial morto e cinco pessoas feridas.

Marionete: Lula ordena que Guido Mantega e Henrique Meirelles sejam mantidos no Governo Dilma

2010-11-18T20:50:00.000-02:00

Na Folha:

Dilma convida Mantega a permanecer na Fazenda

A presidente eleita, Dilma Rousseff, decidiu convidar Guido Mantega a permanecer no Ministério da Fazenda em seu futuro governo, informam Kennedy Alencar e Valdo Cruz, na Folha desta quinta-feira (íntegra somente para assinantes do jornal e do UOL).

Segundo a Folha apurou, Lula e Dilma discutiram uma lista de nomes que a presidente eleita pretende convidar para montar o seu primeiro escalão.

Em reunião anteontem à noite no Palácio da Alvorada, Lula voltou a defender a manutenção de Mantega no comando da Fazenda.

Segundo a Folha apurou, Dilma preferia trocar a presidência do BC, mas diminuiu sua resistência em manter Meirelles porque está preocupada com uma piora da economia mundial e seus efeitos no Brasil no começo de seu governo.

Ela voltou de Seul, onde participou de reunião do G20 (grupo que reúne as maiores economias do mundo), disposta a reavaliar a sugestão de Lula para manter Meirelles no BC.

Sarah Palin for President!

2010-11-17T21:48:00.000-02:00

Já que o Lula queria tanto botar a mulherada no poder, não cairia nada mal a eleição de Palin nos EUA em 2012 e Kátia Abreu aqui em 2014.

No Estadão:

Palin cogita disputar primárias republicanas para sucessão de Obama
Ao NYT, candidata derrotada a vice em 2008 diz discutir a possibilidade com a família

De acordo com Palin, que renunciou ao governo do Alasca em 2009, ela está discutindo a possibilidade com a família. "Eles são o mais importante neste momento", disse à revista dominical do jornal, cujo trechos foram adiantados nesta quarta-feira, na internet.

Ainda segundo a ex-governadora, que após deixar o cargo se tornou uma das principais figuras do movimento ultraconservador Tea Party, a decisão ainda implica em avaliar se pode contribuir com qualidades únicas para o cargo.

Palin disse ainda que um dos obstáculos, caso concorra, será demonstrar sua verdadeira história, que, segundo ela, é distorcida pela imprensa americana.

"É muito frustrante para mim, a descrição deformada da minha história e de tudo que construí nas últimas décadas", disse Palin, que foi prefeita de Wasilla, uma pequena cidade do Alasca, antes de se tornar governadora.

Em 2011, começarão a se desenhar as pré-candidaturas para a sucessão do presidente Barack Obama. As eleições primárias de cada partido, que definem os candidatos à sucessão, começam em janeiro de 2012.

PMDB encosta Dilma na parede e avisa que cobrará a fatura

2010-11-17T21:17:00.000-02:00

No Estadão:

Manobra articulada durante o feriado surpreende Planalto

A operação política que garantiu a construção do chamado superbloco partidário faz parte da estratégia do PMDB de assegurar o controle do território onde sempre deu as cartas: o Congresso Nacional.

Mesmo que para isso seja necessário derrotar o PT, seu principal parceiro político na campanha eleitoral.

Na prática, a manobra, que pegou de surpresa o governo federal, foi sacramentada durante o último feriado e representa um recado a presidente eleita, Dilma Rousseff.

A mensagem é que o PMDB foi parceiro decisivo na campanha vitoriosa e espera ser reconhecido com o preenchimento de espaços políticos proporcionais a uma sociedade, o que não vinha sendo sinalizado.

Para garantir que isso ocorra, o PMDB decidiu usar sua maior arma: a força dentro da Câmara e do Senado.

A nova superbancada do recém-criado bloco partidário tem tamanho político para derrotar qualquer proposta de interesse do futuro governo.

Antes de tomar essa decisão, os peemedebistas esperaram por um acordo com Dilma e seus interlocutores. O gesto não veio.

Até então, os peemedebistas precisaram reclamar para que o vice-presidente eleito, Michel Temer, também presidente do partido, fosse apontado como um dos coordenadores do processo de transição ou a legenda ficaria de fora dessas discussões.

O desejo de ampliar o espaço nos ministérios também foi visto como um apetite exagerado pelo novo governo. Para fechar, ouviram do PT a proposta de rodízio no comando da Câmara e do Senado.

Aliado como nunca do PT durante a campanha eleitoral, o partido decidiu agora ser o PMDB de sempre para assegurar seu espaço político.

Cine Barricada

2010-11-16T19:37:00.001-02:00

Em cartaz, novo vídeo do Olavo de Carvalho. Clique ali no canto superior direito e assista.

Impróprio para esquerdistas de qualquer matiz.

Ataque dos sonhos

2010-11-16T16:23:00.000-02:00

Antes tarde do que nunca! Amanhã veremos pela primeira vez a atuação de Ronaldinho Gaúcho, Robinho e Neymar juntos, contra nossa arqui-rival Argentina. Acho que não tem como dar errado. O Dunga, que estará secando a Seleção, teve a oportunidade nas mãos e a jogou no lixo, pra desgosto de todos as amantes de futebol do planeta. A partida será às 15 horas. Vejam abaixo algumas jogadas de cada um deles:

Ronaldinho Gaúcho:

Robinho:

Neymar:

Tchau, Kassab! Vá procurar tua turma!

2010-11-16T15:14:00.001-02:00

Torço para que o DEM honre sua votação e sua história. Se for o caso, e parece que é, do partido passar por uma sangria, que assim seja. Tenho certeza que os melhores nomes permanecerão na legenda. Que todos aqueles inconformados com a obrigação de serem oposição arranjem um jeito e saiam o mais rápido possível. Xô!

Mais vale um partido pequeno, mas homogêneo e compacto do que um partido maior e infestado de pústulas e traidores. Bons nomes o partido tem de sobra, e o espaço para crescer ficou evidenciado na última eleição presidencial, quando a discussão de valores demonstrou que uma grande parte dos brasileiros são conservadores. Muita água ainda vai rolar até 2014, mas é bom que comecem logo a se movimentar e ocupar o espaço disponível.

No Estadão:

De malas prontas

Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, foi convencido por seus pares a desistir da ideia de promover a fusão do DEM com um partido de musculatura mais forte, PSDB ou PMDB.

Em compensação, quem pensa seriamente em deixar o DEM agora é o próprio Kassab. Na verdade "pensar seriamente" é eufemismo, pois o prefeito está praticamente com um pé fora do partido e outro dentro do PMDB. Coisa para março, no máximo.

As malas estão quase todas prontas, faltando apenas alguns acertos com os dois políticos que Gilberto Kassab tem como referência: Jorge Bornhausen, que lhe deu chance de crescer no PFL, e José Serra, que abriu a oportunidade de ser prefeito de São Paulo ao aceitá-lo como vice na eleição municipal de 2004.

A história dessa mudança começou logo após a proclamação do resultado da disputa presidencial. Se José Serra fosse eleito presidente, a perspectiva de Kassab era integrar um novo e grande partido que Serra pensava em criar, arregimentando o DEM e legendas médias que gravitam em torno do governo federal, mas atuam em faixa própria.

Com a derrota o projeto se frustrou. Para Kassab e outros líderes com horizonte político e planos futuros em aberto, o DEM acabou se tornando um endereço arriscado.

O partido que já chegou a ter 100 deputados federais e a contar com a maior bancada no Senado, em menos de dez anos foi reduzido a 43 deputados e 6 senadores.

Mudou de nome, teve sua direção entregue a uma nova geração de políticos, ensaiou uma oposição mais assertiva e nítida, mas não aconteceu.

Aquela nova geração perdeu todas as batalhas. As vitórias foram conseguidas pela velha guarda. Isso se pode dizer tanto em relação à luta contra a CPMF quanto no tocante às últimas eleições. O DEM elegeu dois governadores nos Estados de Agripino Maia (RN) e de Jorge Bornhausen (SC).

Hoje o DEM não tem representação de peso no Congresso, não se pode dizer que tenha uma boa imagem junto à população nem tem a chamada capilaridade necessária a uma retomada do antigo vigor em prazo razoável.

A partir dessa realidade surgiu a ideia da fusão. Primeiro com o PSDB e depois com o PMDB. Os obstáculos, entretanto, se mostraram incontornáveis.

A rejeição a uma incorporação com a legenda dos tucanos é unanimidade no DEM. Mágoas presentes e passadas.

Já sobre a fusão com o PMDB há problemas regionais incontornáveis. Um deles: no Rio Grande do Norte o senador José Agripino não teria condição de entrar no PMDB, partido do vice-presidente da República, porque não poderia se aliar ao governo federal no Senado, oposicionista de quatro costados que é.

Mais uma dificuldade: na Bahia, ACM Neto até aceitaria, mas só se o comando regional da nova formação fosse dele e não de Geddel Vieira Lima, do PMDB.

Diante dos fatos a fusão foi arquivada, mas Kassab continuou com o problema: o que fazer depois que o mandato de prefeito acabar, como expandir o patrimônio político acumulado nos anos de prefeitura?

O futuro no DEM não é risonho, entrar para o PSDB em São Paulo é esbarrar na barreira intransponível do grupo do governador eleito Geraldo Alckmin.

Sobra o PMDB e uma peculiaridade: Orestes Quércia está afastado da política para cuidar de problemas de saúde, Michel Temer como vice da presidente Dilma Rousseff estará referido nas questões federais e o partido em São Paulo precisa de comando.

É a combinação perfeita: Kassab precisa de um nicho para atuar, quem sabe se candidatar ao governo em 2014, e o PMDB paulista é um nicho em busca de alguém que lhe dê atuação. Na última eleição, fez apenas um deputado federal.

Mas não estaria criado o mesmo problema levantado por Agripino Maia?

Não. Primeiro porque Kassab não vota no Congresso e segundo porque o PMDB dispõe de cidadelas independentes (em SP apoiou Serra) País afora.

Resta a questão da fidelidade partidária. Como sair sem correr o risco de perder o mandato? Kassab e os deputados que iriam com ele.

Só é permitido em dois casos: fusão e divergência programática.

Talvez com a tendência de se caracterizar como partido claramente conservador, sem máscaras, o DEM tenha dado a Kassab a solução.

Roubo! Quase metade do que Santa Catarina arrecada não é devolvido ao estado!

2010-11-16T13:55:00.002-02:00

Isso exlica em parte a vitória governista nos estados "bolsistas" e a vitória da oposição nos estados produtores. Num modelo em que nada tem de federativo, as coisas se tornam cada vez mais insustentáveis. Que nossos parlamentares comprem essa briga e defendam aqueles que representam! Enquanto nosso dinheiro se esvai num assistencialismo populista de quinta qualidade, nossa infra-estrutura se decompõe. Os catarinenses pagam, além de seus tributos, um custo elevadíssimo em forma de vidas humanas, em forma de estradas mal conservadas, hospitais insuficientes e saneamento precário. Como está, não pode continuar.

No ClickRBS:

Apenas 59% dos impostos federais retornam para Santa Catarina

Estado tem o quarto pior retorno no ranking nacional, segundo levantamento da Fiesc

Santa Catarina arrecadou de impostos e contribuições federais, no ano passado, R$ 13,479 bilhões, mas recebeu de volta em serviços e investimentos públicos R$ 8,013 bilhões, o equivalente a apenas 59,45% do total. A posição catarinense no ranking de retorno é a quarta pior do país, segundo levantamento feito pela Federação das Indústrias (Fiesc).

Como o Estado fica atrás só de São Paulo, Rio de Janeiro e Distrito Federal, que têm condições diferenciadas de arrecadação, dá para dizer que o retorno de tributos federais de Santa Catarina é o pior do Brasil, avalia o presidente da Fiesc, Alcantaro Corrêa. O empresário afirma que a entidade vai cobrar das lideranças políticas catarinenses uma atuação mais rígida junto ao governo federal para ampliar esse retorno. Ele cita como exemplo a Bahia, que arrecadou R$ 9,8 bilhões ano passado e recebeu R$ 22,9 bilhões, 234% mais.

— Temos que integrar as nossas forças políticas para que possamos ampliar o retorno de recursos ao Estado. Precisamos de mais verbas para infraestrutura, segurança pública, saúde, educação, prevenção de calamidades e outras áreas. Temos que cobrar uma revisão dos critérios dessa distribuição — afirma Corrêa.

O levantamento sobre o total arrecadado pelos estados e o retorno em serviços federais foi elaborado pela Fiesc com base nos dados da Receita Federal, Portal da Transparência do governo federal e do Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), da Secretaria do Tesouro Nacional.

Pelos dados apurados, São Paulo é o maior arrecadador de impostos federais, com R$ 204,1 bilhões no ano passado, e teve de retorno apenas 17,4% do total. Mas, conforme o presidente da Fiesc, os paulistas têm mais condições de compensar a diferença porque a economia deles é a maior. O segundo pior do ranking é o Rio, com retorno de 25,44% do total. Esse baixo retorno pode ser compensado com os cerca de R$ 7 bilhões anuais de royalties do petróleo. O campeão da lista dos que mais recebem recursos do governo federal é o Acre, que no ano passado contribuiu com R$ 244,750 milhões e foi contemplado com R$ 3,5 bi, 1.442% mais.

— Existe uma desproporcionalidade no retorno de impostos, em favor do Norte e Nordeste, que a gente não consegue entender. Isso mostra que os políticos de lá estão unidos na luta pelos interesses dos seus estados — diz Corrêa, que promete entregar uma cópia do levantamento aos políticos de Santa Catarina.

O secretário de Estado da Fazenda, Cleverson Siewert, concorda que os estados mais industrializados e mais ricos devem ajudar os mais pobres. Mas alerta que o que acontece hoje é uma incoerência, pois as regiões Norte e Nordeste estão recebendo muito, e o Sul e Sudeste, muito pouco para atender suas necessidades. Ele lamenta que Santa Catarina tem o segundo pior retorno do Fundo de Participação dos Estados (FPE) do país, o que é inexplicável e precisa ser corrigido.

20.000 acessos!

2010-11-15T21:22:00.001-02:00

Chegamos hoje a marca de 20.000 visitas. É pouco, eu sei. Existem blogs que conseguem muito mais que isso em um único dia. Para nosso primeiro ano de existência (começamos dia 24/09/09), e dentro de nossas possibilidades limitadas de tempo, estou satisfeito. Aos poucos vamos melhorando. Temos muito trabalho pela frente e estaremos sempre em guarda na defesa daquilo que acreditamos.

Um brinde a nós!

Caiado levanta barricadas no DEM contra plano de fusão com PMDB

2010-11-13T18:58:00.000-02:00

Na Veja:

Ronaldo Caiado dispara: "Kassab quer vender o DEM"

Parlamentar goiano também ataca Rodrigo Maia, presidente da legenda, e Jorge Bornhausen, presidente de honra do partido. E adverte: "Vou do céu ao inferno nessa luta"

Gabriel Castro

O deputado federal Ronaldo Caiado (DEM - GO) declarou guerra a Gilberto Kassab, seu colega de partido e prefeito de São Paulo. Em entrevista ao site de VEJA, o parlamentar - um dos vice-presidentes da legenda - atribuiu a Kassab a tentativa de "vender" o DEM. Para Caiado, a fusão do partido com o PMDB significaria o fim da oposição no país. Ex-líder do partido na Câmara e candidato derrotado à Presidência em 1989, o deputado tem sido a voz mais incisiva contra o grupo de Kassab - e deixa claras as tensões internas dentro da legenda. O presidente do partido, Rodrigo Maia, e o presidente de honra da legenda, Jorge Bornhausen, também são alvo das críticas de Caiado. Além do parlamentar, outros nomes do partido, como os senadores Agripino Maia e Demóstenes Torres, criticaram a ideia de fusão. O deputado se diz preparado para um confronto. E adverte: "Eles ainda não nos conhecem no combate".

O DEM corre o risco de uma divisão?

Se essas pessoas continuarem com esse pensamento, ou se Kassab conseguir atrair mais alguém para esse plano de entregar o partido ao PMDB, acho que vai ter uma ruptura. Não dá para conviver com pessoas que querem desestabilizar a oposição no país. São fisiológicos e governistas. Se o Kassab der conta de levar o grupo dele, vai ter uma ruptura inevitável. Mas eu acredito que vai prevaler o bom senso e que os demais líderes pensarão no partido como um todo.

O partido perdeu muitas cadeiras na Câmara e no Senado. É o caso de se refundar o DEM?

Quando o Jorge Bornhausen era presidente, nós caímos de 105 para 83 deputados. Foi uma grande perda. Naquele momento ninguém teve que refundar o partido. Qual é a pauta que foi feita pelo Rodrigo Maia? Você conhece alguma? Você sabe de algum dia que o Rodrigo Maia pautou a agenda da executiva nacional do partido? Ele foi 100% pautado pelo Kassab e pelo Jorge. Ou por acaso o projeto Serra era a executiva do partido? Era a fatura do Kassab, apoiado pelo Serra na disputa pela prefeitura de São Paulo, em 2008, que nós tínhamos de pagar.

O senhor era contra o apoio a José Serra?

Não estou falando que era contra. A questão é como as coisas se articularam. O apoio veio como um prato feito, empurrado goela abaixo do partido.

Por que o partido parece ter dificudade em defender mais claramente seu programa?

Infelizmente nós temos ainda uma gama de políticos que têm esse perfil. O partido está escalado para ser oposição pelas urnas. Mas tem cidadão que não consegue viver como oposição. É o caso do Kassab. Ele é um homem que imagina que na democracia só pode ter governo. Ele é da tese do Golbery [ex-ministro Golbery do Couto e Silva]: “Fora do poder não há salvação”. Não tem noção de democracia. É preciso ter um mínimo de respeito pelos eleitores que votaram em nós. A posição do Kassab é essa: marcar gol contra para levar a cabo o que o Lula disse, provocar a total extinção do partido.

A fusão com o PMDB tem chances de ocorrer?

É inimaginável. Tanto é que eles estão acovardados com essa tese, estão mudando o discurso: agora não é fusão mais, é fortalecimento partidário. Eles viram que não têm como levar essa tese para a população. Então eles vêm com essa enganação, que é falar em o fortalecimento do partido para tomar a presidência, convocar uma convenção nacional e aderir ao PMDB antes de 30 de setembro, para ter tempo de rádio e televisão nas eleições de 2012.

Até onde o senhor está disposto a brigar pelo DEM?

Se o Kassab acha que é dono do partido e pode olhar para o umbigo dele e pisar na história política dos outros está muito enganado. Ele, em Goiás, vai ter o Ronaldo Caiado pela frente.

Se houver a fusão, que rumo o senhor tomaria?

Você pode ter certeza absoluta que isso não vai acontecer. Eles ainda não nos conhecem no combate. Eles não têm força nem credibilidade moral para fazer isso. É um processo deplorável, deprimente. Um partido de ser oposição ser negociado, vendido. É fazer o jogo daqueles que capitulam, como na Venezuela. Entregar a oposição apenas para 53 parlamentares do PSDB, que nunca foi um partido de oposição. O partido de oposição acirrada é o Democratas. Matar o partido é calar a oposição no Brasil. Isso é muito grave. Não é um assunto interno do Democratas, é um assunto da sociedade brasileira. Todo brasileiro deveria repudiar essa atitude. É um partido de oposição querendo entrar pelas portas do fundo do Palácio do Planalto. Não foi para isso que nós fomos eleitos.

O senhor não teme que essa disputa interna deixe sequelas irreconciliáveis?

A minha história não vai ser rasgada e nem desmoralizada pelo senhor Kassab. Tenho vida política, tradição em política e vou do céu ao inferno nessa luta.

Paulo Bornhausen (DEM-SC) convoca sociedade a resistir contra a recriação da CPMF

2010-11-13T00:35:00.000-02:00

Esse é o meu deputado!

Degoladores de crianças comemoram vitória de Dilma

2010-11-12T23:45:00.002-02:00

As FARC, grupo terrorista colombiano ligado ao narcotráfico, está dando pulinhos de alegria com a eleição de Dilma Rousseff. Possuem a certeza que terão mais quatro anos de acobertamento para seus crimes e violações, a exemplo dos oito últimos sob o governo do PT. Aliados no Foro de São Paulo, PT e FARC possuem uma antiga simpatia mútua, fato que cobre de vergonha os brasileiros e colombianos. Caberia a Dilma, agora eleita presidente do Brasil, recusar o aperto das mãos sujas de sangue, e se colocar ao lado do governo democrático da Colômbia.

Aceitar o aceno do terror é o mesmo que cuspir no caixão de milhares de colombianos assassinados brutalmente, entre eles o menino da foto abaixo. Degolado pelos terroristas, teve ainda seu corpo recheado com explosivos e embrulhado em papel antes de ser enviado para uma base militar. Ou da camponesa Elvia Cortés, que por resistir à extorsão do grupo, teve seu pescoço preso a um colar-bomba. A explosão do dispositivo matou Elvia e um policial que tentava a ajudar, deixando outros três feridos. Os filhos dela assistiram tudo a distância.

Leiam abaixo a carta de felicitações dos terroristas à candidata petista:

"Presidente eleita do Brasil,

Das montanhas da Colômbia, nossa saudação cordial, bolivariana, com desejo de Pátria Grande.

Permita-nos aderir à justificada alegria do grande povo de Luís Carlos Prestes, diante do feito relevante de ter, pela primeira vez na história do Brasil, uma presidente, uma mulher ligada sempre à luta pela justiça.

Presidente Dilma, para você, nosso aplauso e reconhecimento.

Sua elevação à Presidência da República Federativa, somada à sua pública convicção da necessidade de uma solução política para o conflito interno na Colômbia, aumentou a nossa esperança na possibilidade de alcançar a paz pela via do diálogo e da justiça social.

Temos certeza de que a nova Presidência do Brasil terá um papel determinante na aclimatação da paz regional e na irmandade dos povos do continente.

Atentamente,

Secretariado do Estado-maior Central das FARC

Montanhas da Colômbia, 1 de Novembro de 2010"

Agora tá explicado! Uma mão lava a outra!

2010-11-11T21:49:00.003-02:00

Agora que estamos a par das maracutaias do Banco Central para socorrer o Banco Panamericano, cujo maior acionista é o Grupo Sílvio Santos, podemos entender alguns episódios que ocorreram durante as eleições. Lembram de um debate que ocorreria entre os candidatos no Nordeste? Dilma em cima da hora se recusou a participar, o que daria o tempo integral do programa a José Serra, conforme acordo prévio. Acontece que o SBT não cedeu o espaço ao tucano. No episódio em que Serra foi agredido por petistas no Rio, apesar de todas as evidências em contrário, o SBT optou por divulgar apenas a versão em que Serra teria sido atingido por uma bola de papel. Esconderam na maior cara-de-pau que houve de fato uma segunda agressão, bem mais grave.

De bobo, o Sílvio Santos não tem nada. Bobos somos nós.

Quem quer dinheiroooooo?!?!

Brasil, Butão, Dinamarca e a tal felicidade

2010-11-11T21:37:00.000-02:00

Reinaldo Azevedo, em sua melhor forma. São duas postagens, que tomei a liberdade de publicar juntas:

Infelizes do Brasil, uni-vos!

Infelizes do Brasil, uni-vos! Há o risco de que vocês comecem a apanhar de vara na rua, mais ou menos como a polícia religiosa faz em certos países islâmicos com o nobre intuito de resguardar a fé. Por lá, levam varadas as mulheres desacompanhadas ou que não se comportam segundo o decoro… Por aqui, as Milícias da Felicidade buscariam enquadrar aqueles que não conseguiram, sei lá, encontrar o ser que os protegesse “contra o não-ser universal, arcano impossível de ler”, como disse o poeta. Se preciso, o estado ministrará aos desafortunados doses do “Soma”, uma droga sem efeitos colaterais, que induz à imediata felicidade, como em Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley. Nós somos assim: não há bobagem benigna que não estejamos dispostos a experimentar.

A PEC da Felicidade, como está sendo chamada, é de autoria do senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que acaba de ser reeleito. Certamente ele não vislumbrou nada de mais urgente no país. Hoje, o Artigo 6º da Constituição está assim redigido: “São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.” O senador achou que o paraíso não estava devidamente assegurado e resolveu explicitar a coisa. A redação ficaria assim: “São direitos sociais, essenciais à busca da felicidade, a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.”

Sabem o que é mais fabuloso nisso tudo? As falsas informações que vão circulando, tentando demonstrar que o Brasil estaria seguindo o passo de outros países. A Constituição da França traria assegurado esse direito. A íntegra está aqui. “Felicidade”, em artigo, não tem, não! No preâmbulo, o texto, de 1958, explicita sua adesão aos princípios gerais da Constituição anterior, de 1946, que, com efeito, fica a um passo de instituir o paraíso na terra, mas não chega a tocar na palavra “bonheur” (felicidade), que aparece, sim, no preâmbulo da “Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão”, de 1789, que a Constituição diz ser também um de seus fundamentos.

Também se diz que a Constituição do Japão assegura a felicidade. A íntegra está aqui. Os mistificadores certamente se referem ao Artigo 13. É uma pilantragem intelectual. Ela estabelece que o direito “à vida, à liberdade e à busca da felicidade” deve ser o principal objetivo do legislador, mas atenção!, só na medida em que não agrida o “bem-estar público”. Eu diria que o sentido é contrário àquele alardeado.

O outro país de referência é a gloriosa monarquia do… Butão! Essa bobagem se espalhou depois que Pablo Guimón, do jornal espanhol El País, fez uma reportagem cantando as glórias daquele país, onde o monarca se saiu com a máxima de que, mais importante do que o PIB, é a FIB — ou seja, em vez de os países se notabilizarem pelo seu Produto Interno Bruto, devem ser conhecidos pela Felicidade Interna Bruta. Também no Butão, existem 3% de recalcitrantes: a reportagem do El País informa que 52% da população do país se declarou “feliz”; 45%, muito feliz, e só 3% teve a ousadia de se dizer “infeliz” (mesmo índice que acha Lula “ruim ou péssimo” no Brasil).

Mas eu entendo essa invejável taxa de felicidade bruta do Butão. Só 47% da população é alfabetizada (165º no ranking mundial), a mortalidade infantil é de 45/1000 (131º), e o IDH, 0,619 (132º). O Brasil mesmo é a prova de que a população não precisa nem de esgoto para ser feliz ou para “aprovar” o governo. Monteiro Lobato, que o governo Lula tentou censurar, é que achava que não se podia ser feliz de cócoras, no mato. É claro que sim!

Por Reinaldo Azevedo

Brasileiros têm muito mais direitos assegurados do que os dinamarqueses. Abaixo a Dinamarca!

Eu tenho um medo, confesso!

Meu medo é que, um dia, os reacionários que pululam na política brasileira queiram adotar no Brasil a Constituição da Dinamarca, por exemplo (aqui). Saibam que, naquele fétido e miserável reino — à diferença do Paraíso Perdido do Butão, que inspirou o nobilíssimo senador Cristovam Buarque —, não tem essa de direito à felicidade coisa nenhuma! A Dinamarca é tão atrasada, mas tão atrasada, que nem mesmo torna a morte inconstitucional, como se faz no Brasil. Levada a nossa Constituição ao pé da letra, um morto não é um morto, mas alguém privado do “direito à vida”.

A Dinamarca também tem um pé na teocracia, de onde resulta o horror que se vive lá. O texto reconhece a Igreja Luterana como oficial e diz que ela será financiada pelo Estado. Marilena Chaui ainda pede um golpe laico e iluminista naquel reino do atraso, com a colaboração de alguns de nossos colunistas. O país vive também sob uma severa ditadura militar. Vejam lá o artigo 80! Forças armadas podem dispersar a multidão em caso de distúrbio público. Só vão tomar o cuidado de fazer três advertências em nome do rei. Se não forem atendidas, porrete! Ah, sim: isso se não forem atacadas antes. Caso o arenque tenha caído mal no almoço e os nativos estejam muito inquietos, o pau come logo de cara. Na ditadura dinamarquesa, o direito de reunião em locais públicos é relativo. Em princípio, pode. Mas a polícia tem o direito de estar presente. Caso se considere que o ato põe em risco a paz pública, a manifestação pode ser proibida.

O Artigo 75 lembra, mas de muito longe, os princípios progressistas do Brasil e do Butão. Mas que se note, hein!? A Dinamarca está na infância dos direitos sociais. A Constituição diz que todo mundo tem direito ao trabalho… Epa! Não é bem assim. Não é exatamente um “direito”. O texto diz que tudo será feito com o objetivo de garantir o acesso ao trabalho — e em nome do bem comum. Sim, o estado proverá aqueles que não puderem se manter, desde que não haja um responsável legal para fazê-lo. Mas o assistido passa a ter algumas obrigações legais.

E a felicidade?

Não! Aquela monarquia teocrática, que tem a coragem de garantir a inviolabilidade da propriedade privada (Artigo 73) e de proibir qualquer restrição ao comércio (Artigo 74), esse país não garante a felicidade de ninguém! Que gente reacionária!

A Dinamarca não conhece Cristovam Buarque e a esquerda brasileira. Entreguem aquele país a esses valentes por uns quatro anos, e os dinamarqueses saberão como é viver no Butão!!!

Por Reinaldo Azevedo

Ronaldo Caiado desanca Kassab no Twitter!

2010-11-10T09:26:00.002-02:00

Irritado, e com toda razão, sobre os boatos que Kassab quer unir o DEM ao PMDB, o deputado goiano (twitter deputadocaiado) reagiu. Alguns tweets, em ordem cronológica:

Estou ao vivo na @radio730. Vou dar nome aos bois que querem vender o DEM ao PMDB http://bit.ly/dv8FlO Confira!

Se o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, quer mudar de mala e cuia para o PMDB, que vá. DEM não vai pedir o mandato de fisiológico.

Gilberto Kassab se arvora de Luís XIV e acha que o DEM é ele. Está enganado. Não deixaremos que essa traição aos nossos eleitores ocorra.

Esse jogo de quinta coluna, protagonizado por uma minoria paulista, vai acabar. Kassab tem que pensar no todo e não em interesses pessoais

O DEM já está cansado de pagar faturas eleitorais para Gilberto Kassab. Grande parte do apoio a @joseserra_ foi por causa dele.

Dilma vence com 69,6% dos votos válidos... na cadeia!

2010-11-10T08:50:00.000-02:00

Lauro Jardim, no Radar on-line:

O votos dos presos no Rio: segundo turno

Assim como em São Paulo, os presos do Rio de Janeiro também preferiram Dilma Rousseff nas urnas. De 478 eleitores aptos a votar, 94 escolheram a petista e 41 preferiram José Serra. O resto ficou distribuído entre detentos que anularam, votaram em branco ou não votaram.

O curioso é que Dilma encolheu nas celas fluminenses. No primeiro turno, 100 eleitores votaram na candidata do PT.

Sobre criar filhos homens

2010-11-09T23:33:00.000-02:00

No Mídia Sem Máscara:

Rapazes revoltados

Recentemente, li um artigo extraordinário sobre o assunto do motivo por que tantos rapazes estão revoltados, chateados e rebeldes. A escritora desse artigo (Tiffani) tem cinco filhos, inclusive dois meninos com as idades de 14 e 2 anos. No laboratório de uma vida familiar feliz, estável e caótica, ela criou essa louca teoria: de que os meninos precisam de homens para lhes ensinar a ser homens. Loucura, não é?

À medida que Tiffani observava os padrões morais, atitudes, ética profissional e senso de responsabilidade da sociedade se deteriorarem, ela não conseguia deixar de especular se a falta de um homem forte na vida dos meninos os transforma de "doces, amorosos menininhos corados" em adolescentes monstruosos. E ela ficou pensando... será que a rebelião na adolescência é uma fase natural da vida, ou será que é causada por algo de que os meninos têm falta?

A premissa da teoria de Tiffani é que as mães precisam saber quando se retirar e deixar seus filhos do sexo masculino aprenderem a ser homens sob a tutela de seus pais (ou figuras paternas). Como todas as mães, Tiffani quer proteger seus meninos de ferimentos. Mas isso é bom a longo prazo? Talvez não. Tiffani está aprendendo quando afastar-se e deixar seu marido assumir a orientação de seus meninos.

À medida que amadurecem, os meninos nem sempre vão querer - ou precisar - proteção. Eles precisam de desafios, aventuras e atos de cavalheirismo. Os pais - os pais fortes - sabem quando afastar a proteção das mães e começar a treinar seus filhos a serem homens. A palavra-chave é treinamento.

O treinamento é decisivo. Meninos sem treinamento crescem e se tornam monstruosos: fora de controle, predatórios em cima das mulheres, irresponsáveis, incapazes ou indispostos a limitar seus impulsos movidos à testosterona para agressão ou sexo. Nossa atual sociedade está toda encardida com os prejuízos que sobraram dos meninos que nunca aprenderam o que é necessário para ser um homem. Lamentavelmente, esses "meninos adultos" muitas vezes procriam indiscriminadamente e despreocupadamente, então se recusam a ser pai para os filhos que eles produzem.

Mas homens treinados transformam a sociedade. Eles trabalham duro. Eles movem coisas pesadas. Eles constroem abrigos. Eles protegem, defendem e resgatam. Eles providenciam provisão para suas famílias. Eles fazem todas as coisas assustadoras, feias e sujas que as mulheres não conseguem (ou não querem) fazer. Homens treinados são, nas palavras do colunista Dennis Prager, a glória da civilização.

Conforme aponta Tiffani, os meninos precisam de homens para ajudá-los a estabelecer sua masculinidade de modo apropriado. Os homens entendem que os meninos precisam de experiências e desafios definidores para cumprir seus papéis biologicamente programados. As mulheres não entendem isso, mas não tem problema. Pais fortes (ou figuras paternas fortes) instintivamente intervirão e começarão a treinar os meninos como domar a testosterona, como trabalhar, como respeitar as mulheres, como liderar e defender e como eliminar ameaças.

O problema começa quando não há um modelo de papel masculino para um menino imitar. Se os homens estão ausentes, enfraquecidos ou indispostos a ensinar os meninos como se conduzir, então os meninos não aprendem como ser homens. É simples assim.

As mães não têm a capacidade de ensinar os meninos a ser homens. Não importa quanto amemos nossos filhos do sexo masculino, não temos essa capacidade. As mães querem ser mães porque, afinal, é o que fazemos. Protegemos, cuidamos e beijamos as feridas dos nossos meninos. Mas chega uma hora na vida de todo menino em que ele precisa se erguer acima dos beijos nas feridas e ser um homem.

Os homens não dão beijos nas feridas. É assim que eles se tornam guerreiros e protetores.

Lembro-me de quando o filho de 13 anos de nosso vizinho andou de bicicleta até nossa casa, uma distância de um quilometro e meio em difícil estrada de terra. Ele levou um tombo desagradável e chegou coberto de arranhões e sangue. Quando lhe perguntei o que havia acontecido, ele explicou sobre o tombo... então acrescentou um sorriso radiante: "Mas não tem problema. Sou menino". Não é preciso dizer mais nada.

Se eu tivesse me descabelado com a situação dele, falando carinhosamente, agindo de forma excessivamente preocupada e beijando seus machucados, eu teria roubado dele a aventura de ter sobrevivido de seu acidente. Ele se orgulhou das cicatrizes de sua batalha, e a última coisa que ele queria era cobri-las com ataduras infantis.

O que acontece quando os meninos não têm um homem forte para lhes ensinar? Os resultados variam de indivíduos fracos e covardes a totais brigões. Dou um exemplo em meu blog sobre uma mulher dominadora com um marido fraco criando dois filhos do sexo masculino. Esses meninos estão crescendo num lar torcido e desordenado que vai contra a natureza humana e a programação biológica, e os meninos vão virar homens abrutalhados.

Meninos que crescem com nada senão a "proteção" de suas mães - sem nenhum homem forte para lhes dar a chance de acabarem com as ameaças - se tornam revoltados e cheios de amargura. Eles sabem que algo está errado. Eles sabem que têm de defender as mulheres, mas eles guardam tanto ressentimento de suas mães por "protegerem" a eles de todos os desafios que o modo como eles veem as mulheres fica distorcido.

Se o marido dessa mulher tivesse desempenhando seu papel como cabeça da casa, esses meninos poderiam ter se tornado homens diferentes. Se ele tivesse resgatado seus filhos do perpétuo amor protetor de sua esposa, seus filhos poderiam ser Homens em Treinamento em vez de Futuros Abrutalhados. Mas temo que seja tarde demais.

Creio que uma parte de criar filhos fortes e equilibrados vem de meninos observando suas mães honrarem seu pai. O lar em que a mãe e o pai respeitam um ao outro por suas várias forças biológicas cria os filhos da forma mais estável e equilibrada possível.

Meu marido e eu não temos filhos para criar e se tornarem homens. Mas nossas meninas estão aprendendo a admirar a verdadeira masculinidade, não potenciais abrutalhados ou fracos e covardes. Ajuda tremendamente que, em nossa vizinhança, estejamos cercados de pais responsáveis que estão criando excelentes rapazes - fortes, prontos para ajudar, protetores das mulheres, ansiando serem heróis.

Com que tipo de homem você pensa que quero que minhas filhas casem algum dia? O Homem de Verdade que assume seu papel biológico de protetor e guerreiro? Ou o Rapaz Revoltado que xinga a mãe e despreza o pai? Qual lhe parece o homem mais equilibrado e firme?

Nada disso é difícil demais de entender - ou, pelo menos, não devia. Infelizmente na cultura andrógina feminista de hoje, esse conceito se tornou motivo de desprezo e zombaria.

Patrice Lewis é uma escritora independente e autora do livro "The Home Craft Business: How to Make it Survive and Thrive" (Empresa Doméstica de Artesanato: Como Fazê-la Sobreviver e Prosperar). Ela é cofundadora (com seu marido) de uma empresa doméstica de artigos de madeira. O casal Lewis vive em Idaho, educando em casa suas duas filhas e cuidando de seu gado. Visite o blog dela: http://www.patricelewis.blogspot.com/

Haddad, pede pra sair! Além das falhas nas provas, tema da redação teria vazado!

2010-11-09T23:10:00.001-02:00

É hoje absolutamente insustentável a situação do ministro da Educação. Se ele fosse uma pessoa honrada, já teria pedido as contas. Seu ministério prejudicou milhares de brasileiros que tentam entrar para o ensino superior. As provas, como sabemos, foram mal elaboradas e prejudicaram a justa concorrência enrte todos os participantes do exame. Lendo agora o noticiário na internet, fiquei sabendo que existem evidências de que o tema da redação teria vazado, e sabe-se lá quantos alunos foram fazer a prova já sabendo sobre o que escreveriam, contando inclusive com a orientação dos professores de cursinhos.

Assim não dá, Sr. Ministro! A vergonhosa incompetência do seu ministério pode ter adiado, ou mesmo enterrado, o sonho de milhares de brasileiros que passaram anos se dedicando para este momento. As condições iguais da disputa são uma piada, está na cara. A variação do índice que coloca alguém dentro ou fora de uma universidade é da ordem de centésimos. O mais justo a se fazer, além da elaboração de uma nova prova, por uma equipe externa ao MEC, e a demissão sumária de todos os envolvidos na fraude, seria o ressarcimento de todas as despesas que os estudantes tiveram com deslocamento e alimentação no dia da primeira prova. Seria injusto, porém, com os contribuintes que sustentam o governo, e que teriam que pagar pela falha de terceiros. Sim, eu sei que isso só aconteceria de tivéssemos um governo de pessoas decentes.

No Estadão:

PF vê 'indícios' de que vazamento do Enem 'tem fundamento'

De acordo com o professor, estudante teria dito que tema da redação havia sido vazado em São Raimundo Nonato (PI)

A Polícia Federal de Juazeiro (BA) iniciou na segunda-feira, dia 9, as investigações preliminares para apurar denúncia de suposto vazamento do tema da redação do Enem, a partir de denúncia feita por professores de um curso pré-vestibular de Petrolina (PE). A cidade, a 769 quilômetros do Recife, é separada de Juazeiro (BA) pelo Rio São Francisco. "Há indícios de que a história tem fundamento", observou o delegado federal Alexandre de Almeida Lucena.

O delegado colocou uma equipe para fazer um levantamento inicial do ocorrido e coletar nomes de professores e alunos a serem ouvidos. O passo seguinte, se a história tiver consistência, será a instauração de inquérito policial. "Neste caso, vamos buscar saber como se deu (o suposto vazamento) e se alguém recebeu vantagem", afirmou o delegado.

Mais de uma hora antes do início da prova do Enem, no domingo, um grupo de estudantes que faria a prova procurou os professores do Curso Geo Petrolina Pré-Vestibular que haviam montado um ponto de apoio para tirar dúvidas e esclarecer candidatos, próximo à Universidade de Pernambuco (UPE) e da Faculdade de Ciências Sociais Aplicadas de Petrolina (Facap), locais de realização do concurso. Os candidatos pediam ajuda para desenvolver a redação se o tema fosse "trabalho e escravidão".

De acordo com o professor de português Marcos Freire, um dos estudantes, aluno do curso Geo, disse que o tema da redação havia sido vazado em São Raimundo Nonato (PI) e que ele tinha recebido a informação.

O boato se espalhou e outros candidatos recorreram aos professores. "Na hora não acreditei na história do vazamento, mas atendemos aos alunos, discutindo o tema", disse o professor Marcos Freire.

Os professores Ramón Bandeira e Diego Alcântara também desempenharam o mesmo trabalho, discutindo o assunto com os estudantes, de acordo com o coordenador do Curso Geo, Nivaldo Moreira.

Depois da prova, veio a preocupação dos professores, ao saber da confirmação do tema Trabalho na Construção da Dignidade Humana, com dois textos de apoio, trabalho escravo e futuro do trabalho. "A questão é séria e terminamos nos envolvendo por não termos dado a devida dimensão ao fato", avaliou Freire.

A OAB teve notícia do caso e está averiguando, "com cautela", as informações. A PF investiga a história.

Piñera fala sobre a direita chilena

2010-11-09T20:19:00.000-02:00

No Ex-Blog do Cesar Maia:

"ESTAMOS CONSTRUINDO UMA NOVA -CENTRO-DIREITA"!

Trechos da entrevista de Piñera, presidente do Chile - El País (07).

1. A origem dos conceitos de esquerda e direita foi diluída ao longo do tempo. Queremos que a centro-direita seja fiel às suas convicções profundas: um compromisso com os três vetores básicos: primeiro, um sistema político estável, com uma democracia verdadeira, com Estado de Direito, alternância de poder, respeito pelos direitos humanos, liberdade expressão. Segundo, uma economia de mercado livre, aberta, competitiva, integrada ao mundo; e terceiro, um sistema social em que o Estado possa garantir a todos o mínimo compatível com a dignidade humana e, portanto, que seja o mais poderoso aliado na luta contra a pobreza e a desigualdade.

2. Nesta sociedade do conhecimento deve-se construir quatro pilares complementares: uma revolução na qualidade dos recursos humanos, na educação e formação; uma revolução nos investimentos em ciência e tecnologia; uma nova cultura da inovação e empreendedorismo, e uma sociedade flexível para que se possa adaptar as mudanças, que é a única constante nos tempos modernos.

3. A centro-direita no Chile passou 20 anos na oposição. Muitos acreditavam que iríamos morrer ali, mas nunca perdemos a fé nas nossas convicções: um conceito abrangente da liberdade na política – a democracia - na economia – a economia social de mercado – e no social - a igualdade de oportunidades. E temos demonstrado que o mito de que o Chile era um país culturalmente de centro-esquerda não era verdade. Hoje nós temos um apoio que é de cerca de dois terços dos chilenos. Estamos construindo uma nova direita em nosso país, longe dos totalitarismos e dos abusos aos direitos humanos, e muito comprometida com a liberdade e o futuro.

Ah, Lula, vá rachar uma lenha! Por que no te callas?

2010-11-08T14:26:00.001-02:00

Não sou nenhum especialista em economia, mas pelo pouco que leio do assunto tenho a impressão que Lula deveria ficar caladinho sobre o câmbio. O Real supervalorizado pode mesmo ter alguma influência da desvalorização das moedas americana e chinesa. Acontece que nossa moeda é a que mais se valoriza no mundo, consequência da maior taxa de juros existente. Com a entrada abundante de dólares para financiar nossa dívida pública, o Real não tem outro caminho a seguir que sempre para o alto. Irresponsavelmente, nosso governo ignora os fatos e se faz de louco para passar bem. Antes de mais nada, deveria reduzir sua dívida para que pudesse pagar juros menores. Age exatamente no sentido oposto, criando cada vez mais despesas. Segundo, deveria ter coragem de assumir o ônus político de permitir a desvalorização da moeda. Por que não o faz? Porque é dirigido por um populista de quinta categoria que quer manter a sensação, mesmo que artificial, de um bom poder de compra da população, enquanto permite que as empresas nacionais sejam massacradas pelas concorrentes externas, impossibilitadas de exportar com um câmbio tão desfavorável. A entrada destes dólares das exportações, sim, seriam benvindos. Teríamos uma moeda forte proveniente do vigor de nosso comércio, e não de nossa taxa de juros. Ganharíamos todos. Mas não é o que acontece.

Resumindo, para agradar seu eleitorado, o governo está endividando crescentemente o país. É como se enchêssemos nossos carrinhos no supermercado todos os meses com o cheque especial, nos empanturrando de guloseimas e empurrando a encrenca para frente. Obviamente não dará certo.

Mas sabem o que é mais espantoso? Apesar de se recusar a fazer sua lição de casa, Lula se acha no direito de dar pitacos sobre o câmbio aos americanos e chineses. Eta, tipinho que não se enxerga...

Leiam no UOL: Lula afirma que apelará no G20 por compromissos para frear guerra cambial

Só pra constar: 6 em cada 10 brasileiros não apóiam a futura presidente

2010-11-07T20:47:00.000-02:00

Usei este cálculo em uma discussão na internet. Segue um resuminho abaixo:

Segundo dados do TSE (http://divulgacao.tse.gov.br/)
Regrinha de 3, que aprendi faz um bom tempo tempo e me é sempre muito útil...

Eleitorado: 135.804.433
Votação da Dilma: 55.752.529

Fazendo as contas, temos que:
135.804.433 ------100%
55.752.529 ------ X%

X= (55.752.529 x 100) /135.804.433
X= 41%

Portanto, se 41% dos eleitores votaram em Dilma, 59% (Serra + abstenções + brancos + nulos) preferiram não apóiar a candidata petista. Se formos arredondar, 6 em cada 10 brasileiros não apóiam a futura presidente. Simples, né?

Você trabalha 5 meses apenas para pagar impostos. Dilma acha pouco e quer mais.

2010-11-06T20:36:00.000-02:00

No Estadão:

DEM conclama oposição a se unir para impedir reedição do tributo

O DEM divulgou ontem nota repudiando a tentativa da presidente eleita, Dilma Rousseff, de recriar a Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), qualificada pelo partido como "o famigerado imposto do cheque". A CPMF acabou em dezembro de 2007, depois que as oposições se uniram a alguns senadores governistas dissidentes e rejeitaram a proposta de sua prorrogação.

Para o líder do DEM, deputado Paulo Bornhausen (SC), que assina a nota, a "convocação" da presidente eleita aos governadores, para assumirem o movimento pela volta do imposto, é um "capricho vingativo do atual presidente da República".

Bornhausen disse que o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) logo após o fim da CPMF e o constante aumento da arrecadação de tributos alimentaram os cofres públicos com mais recursos do que os gerados pelo imposto do cheque.

O DEM conclamou a oposição no Congresso e nos Executivos e Legislativos estaduais a se unir para impedir a volta da CPMF.

Já o deputado Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR), vice-líder da oposição, afirmou em discurso na Câmara que o presidente Lula "mente" ao afirmar que faltou dinheiro para a saúde. Citando números da Receita Federal e do Tesouro Nacional sobre aumento na arrecadação de impostos, Hauly disse que "nem sempre os interesses do Planalto são os da nação. É o caso dessa famigerada contribuição para a saúde".

OAB. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, considerou "preocupante" o fato de Dilma ter declarado estar havendo pressão dos governadores pela volta da CPMF. "Sem se falar numa reforma tributária é efetivamente querer jogar nos braços da sociedade toda uma responsabilidade para manter o Estado", afirmou Cavalcante, que participou, em Curitiba, de almoço na Associação Comercial do Paraná (ACP).

Segundo ele, a questão do financiamento da saúde precisa ser discutida por todos os brasileiros. "Mas não será à custa da sociedade que vamos resolver o problema", ressaltou.

Ophir disse que o trabalhador já é sacrificado pagando em impostos o correspondente a cerca de cinco meses de salário e não seria justo aumentar ainda mais o peso sobre eles para "atender ao problema de caixa" dos Estados. "Nós estaremos na contramão mais uma vez de tudo que precisamos. Ao invés de desonerar estaremos onerando ainda mais o empresariado, mormente as empresas familiares deste país que não aguentam mais essa alta carga tributária."

Rodrigo Maia: DEM deverá ter candidato próprio em 2014

2010-11-06T19:22:00.001-02:00

É o mínimo que podem fazer, caso não queiram ser extintos. Espaço político e bons candidatos não faltam. Não percam tempo. Quatro anos passam voando.

Leiam a entrevista do deputado Rodrigo Maia, presidente nacional do DEM, ao blog do Josias de Souza:

- Que tipo de oposição o DEM fará ao governo Dilma?

O eleitor decidiu pela continuidade. Voto no Lula, não na Dilma. É o terceiro mandato do Lula por meio da Dilma. Legítimo. Entraremos no nono ano do governo Lula. É um governo velho. Por isso, a oposição não deve aguardar.

- Não pretendem conceder nem aquela trégua usual de cem dias?

Não vejo razões. A Dilma prometeu 1 milhão de casas. Entregou 200 mil. Prometeu mais 2 milhões. Vamos cobrar 2,8 milhões de casas. O PAC registra execução de 40%. Vamos cobrar os outros 60%. Não se justifica esperar três meses. Lula disse que só fez um bom governo por causa da Dilma. Se é assim, ela vai tocar tudo já no dia 2 de janeiro.

- Lula chamou a oposição de raivosa. O que achou?

Raivoso sempre foi o Lula. Na oposição, eles votaram contra tudo e contra todos. Rejeitaram de Tancredo Neves ao Plano Real. No governo, Lula partiu para cima dos principais líderes da oposição. Não para derrotá-los democraticamente, mas para agredi-los. Disse que iria extirpar o DEM.

- Em 2014, o DEM vai se coligar novamente com o PSDB?

Nossa prioridade é dar sequencia à renovação do partido, iniciada em 2007. O DEM deve ter a coragem de expor com clareza as teses que defende, solidificando-se como legenda de centro-direita. Aprofundaremos nossas posições em temas como saúde, segurança pública e redução da carga tributária.

- E quanto a 2014?

Acho que o partido tem nomes para sustentar uma candidatura própria. Essa tem que ser a nossa prioridade. Nas últimas eleições, faltou à oposição, no segundo turno, a possibilidade de agregar candidatos do seu campo. Fomos buscar eleitores de candidatos com o DNA petista. É o caso da Marina Silva, do Cristovam Buarque e da Heloisa Helena. Em 2010, o Lula estava tão forte que, separados, teríamos dificuldade inclusive de produzir o segundo turno. Acertamos. Para 2014, DEM e PSDB devem construir os seus projetos em conjunto, mas em vias paralelas. Juntos no Congresso e nas eleições municipais de 2012, mas cada em condições de chegar a 2014 com candidatos próprios.

- Poderia citar um quadro do DEM em condições de ser presidenciável?

Há muitos. Para citar apenas alguns: os senadores Demóstenes Torres, Agripino Maia e Kátia Abreu, além do prefeito Gilberto Kassab. Não precisamos entrar numa eleição só com o objetivo de ganhar eleitoralmente. A Marina sabia que não seria vencedora. Mas teve uma grande vitória política. Temos de nos posicionar para ter um espaço de liderança, não de liderado do PSDB. Podemos representar algo como 20% do eleitorado brasileiro.

- José Serra ou Aécio Neves?

O Serra, pela energia que mostrou no segundo turno, tem muito a agregar com a sua experiência. Não se pode negar que o nome que saiu mais forte desse processo foi o de Aécio Neves, um líder que nasce naturalmente. Isso não significa que o PSDB tenha apenas um nome nem que o DEM tenha de abdicar do projeto de candidatura própria.

- Na hipótese de não vingar a candidatura própria, diria que Aécio agrega mais?

O nome do Aécio agrega o DEM. Se é mais, não sei. Não posso negar que Aécio tem influência em grandes lideranças do nosso partido. Isso não signfica que temos de abrir mão, desde já, do nosso projeto.

- Que erros a oposição cometeu na campanha presidencial?

A avaliação recorde do presidente Lula pesou mais do que qualquer erro ou acerto da oposição.

- Não houve erros?

Não dá para analisar esse processo apenas pela eleição. O grande erro da oposição, nos oito anos de mandato de Lula, talvez tenha sido a decisão de deixar o Lula sangrar no primeiro mandato.

- Refere-se à crise do mensalão?

Exatamente.

- Acha que deveria ter sido requerido o impeachment?

Creio que o Lula não seria impedido, mas teríamos cumprido nosso papel constitucional se tivéssemos encaminhado o pedido.

- Havia elementos que justificassem?

Sem dúvida. Havia uma declaração do Duda Mendonça, com provas, de que o PT tinha feito pagamentos no exterior. Caberia à gente cumprir o nosso papel, independentemente do resultado.

- A quem se deve a não formalização do pedido de impeachment?

Quem defendeu a tese e liderou o processo foi o presidente Fernando Henrique. Mas todos aceitaram. Portanto, foi um erro coletivo. De outra parte, acertamos no bloqueio à tese do terceiro mandato para o Lula e no fim da CPMF.

- Acha mesmo que Lula desejou o terceiro mandato?

Tenho convicção.

- De onde vem a convicção?

Vem dos movimentos de lideranças do governo e dos ensaios feitos por pessoas muito próximas ao presidente. Ele foi obrigado a desmentir no momento em que sentiu que não haveria suporte no Senado para a aventura.

- Sobre a CPMF, dois governadores tucanos –de Alagoas e Minas—, pregam a ressurreição do tributo. O que acha?

Acho que cometem um erro. Somos radicalmente contra. Na eleição, todos evitaram tratar desse tema porque as pesquisas mostravam que o excesso de tributos era o item em que Lula obtinha a pior avaliação. Pior do que na saúde e na segurança pública. Devemos respeitar o eleitor. É preciso reduzir os impostos.

- Foi um erro não assumir claramente a defesa do legado de FHC?

Não se trata de defender o Fernando Henrique, mas as reformas que nós ajudamos a aprovar e que significaram grandes avanços para o Brasil. Não ter defendido isso desde o primeiro dia foi um erro. Quem pode ser contra a privatização das telefônicas, que o Serra, aliás, defendeu com tranquilidade no segundo turno? Nosso partido não teria nenhuma dificuldade de fazer essa defesa.

- A que atribui a hesitação, que vem de outras eleições?

Talvez à origem do PSDB. Fernando Henrique teve a sabedoria de, sendo um político vindo da esquerda, governar com teses mais à direita. O PSDB ainda se enxerga como legenda de centro-esquerda. O eleitor vê o partido como de centro-direita.

- Isso foi aferido em pesquisa?

Sim. De zero a dez, sendo zero mais à esquerda, cinco no centro e dez mais à direita, o PSDB é visto no número seis, próximo do DEM. O PSDB talvez ainda se veja no número quatro, sem compreender que, pelo que foi o governo Fernando Henrique, ele é visto pela sociedade no número seis. Nesse aspecto o Fernando Henrique tem razão. Quando você não defende sua própria história, não tem capacidade de se projetar para o futuro. A base de tudo é o que já foi realizado. E nós realizamos muito. O Plano Real elegeu e reelegeu o Fernando Henrique. É só lembrar como era o Brasil até 1993. O Lula aproveitou tudo. É preciso vriar essa página.

- Não acha a campanha da oposição foi errática, próxima do Lula no começo e mais assertiva no final?

É fácil falar depois do resultado. Todos nós projetávamos a Dilma com 30%, 35%. No meio da eleição, ela despontava com 60% dos votos válidos. Então, é fácil agora fazer análise de erros depois do acontecido. No meio do terremoto, é mais difícil. A perspectiva era de derrota no primeiro turno, o que gera desorganização de um lado e solidez do outro. Em cima daquele quadro, os erros foram menores do que os acertos. O peso do Lula desequilibrou o jogo.

ENEM: Ano após ano, um novo fiasco

2010-11-06T18:40:00.000-02:00

Após o vergonhoso vazamento da prova e de dados sigilosos dos participantes em anos anteriores, desta vez a criatividade falou mais alto. Para surpreender os candidatos, o gabarito das provas estava em uma sequência diferente da disposição das questões. Numa semana em que a divulgação pela ONU do IDH dos países colocou o Brasil abaixo da maior parte dos já defasados países latino-americanos, essa notícia apenas confirma que nossa educação nunca foi prioridade no governo petista. Custava alguém ter feito a prova para testar? Se nem os formuladores da prova tem discernimento, é de se imaginar o nível dos estudantes. Lá vem o Brasil, descendo a ladeira...

Leiam a matéria no UOL.

Estamos de volta! E queremos sangue!

2010-11-06T15:41:00.000-02:00

Após um breve recesso pós-eleitoral, voltamos descansados e procurando encrenca! Prometemos uma guerra sem trincheiras durante os próximos quatro anos!

Para motivar a turba:
Metallica: For Whom the Bell Tolls

Saboreando a derrota

2010-11-01T14:29:00.006-02:00

Encerrada a eleição presidencial, façamos uma breve análise dos resultados obtidos. Dividi o assunto por temas:

Presidência:

Numa disputa em que a poderosa máquina estatal desavergonhadamente bancou boa parte da campanha petista, e na qual o Presidente da República usou todo o peso de sua instituição a favor de sua candidata particular, a vitória de qualquer oposicionista seria dificílima. Se levarmos ainda em conta a diferença da qualidade técnica da campanha televisiva e o maior tempo de TV que Dilma teve no primeiro turno, tivemos uma disputa absurdamente desigual. Apesar de tudo isso, pouco mais da metade dos eleitores fez sua opção pela candidata do Lula e do PT. Dilma obteve 52,29% total de votos. O restante preferiu votar em Serra, em branco ou anular o voto. Isso sem contarmos as abstenções. Quando dizem que apenas 3% da população desaprova o Lula, algo de muito estranho está acontecendo.

No mapa abaixo, vejam quem venceu em cada estado. Estados azuis, Serra. Estados vermelhos, Dilma.

Serra venceu em nada menos que 11 estados. São eles Roraima, Acre, Espírito Santo, Rondônia, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Nada desprezível, não é mesmo? Este mapa, por sinal, é muito parecido com o mapa da eleição de 2006, quando Alckmin disputou com Lula, o que sugere a existência de 2 países diferentes dentro do Brasil. A conveniência de mantê-los amarrados como são hoje é algo bastante discutível, ao meu ver. Acho que isso merece uma análise mais séria e sem preconceitos. Um novo modelo federativo deveria ser pensado, para se dizer o mínimo. Já tivemos guerras por isso, não custa lembrar.

Estados:

Numericamente falando, a coligação governista venceu em mais estados. Se formos analisar o peso de cada estado, a oposição venceu de goleada. O PSDB e o DEM juntos, levaram 11 estados. São eles: Roraima, Amazonas, Pará, Rio Grande do Norte, Alagoas, Tocantins, Goiás, Minas Gerais, São Paulo, Paraná e Santa Catarina. Vivem aí cerca de 52,3% do eleitorado brasileiro e está aí concentrado nada menos que 60% do PIB nacional. Lideranças estaduais fortes com capilaridade e caixa disponível serão importantes para um bom posicionamento em futuras disputas. Vejam no mapa abaixo a disposição dos estados quanto aos futuros governadores.

Congresso Nacional:

É aí que mora o perigo. A oposição saiu sem dúvida enfraquecida. O governo terá maioria para aprovar projetos e engavetar ou comandar CPIs incômodas. O PT terá maior facilidade para implantar seu projeto bolivariano de poder, através do nefasto Plano Nacional de Direitos Humanos, um nome bonitinho para um monstro que pretende enterrar de vez a Democracia e a Constituição Brasileira. Terão trabalho redobrado os parlamentares oposicionistas, a imprensa e a sociedade, no papel de barrar tentativas autoritarias do novo governo. Estejamos prontos.

Vejam nos gráficos abaixo a nova composição da Câmara dos Deputados e do Senado Federal:

Agenda Política:

Apesar da vitória da esquerda, os conservadores saíram mais fortalecidos do que nunca. Questões que antes passavam longe do debate, como o aborto e a religião, foram temas obrigatórios nestas eleições. Até o Papa entrou na refrega. Serra bateu no MST no horário eleitoral, e o Dilma fugiu do assunto como o Diabo foge da cruz (a comparação foi inevitável).

Com décadas de atraso, os políticos descobriram que o brasileiro médio é conservador por excelência e não possui quem o represente no cenário político nacional. Abre-se uma brecha para que muitos conservadores enrustidos saiam do armário. Cabe à oposição, principalmente ao DEM, dar espaço e voz a eles. O Brasil deu seu recado.


Conservadorismo: Presidente americano Ronald Reagan e o Papa João Paulo II nos anos 80. Trinta anos depois, o Brasil acorda para o debate de valores.

Somente para quem vota no Serra. Tina Turner: Simply the Best!

2010-10-31T02:20:00.000-02:00

Os melhores!

O bicho vai pegar!

2010-10-31T01:40:00.000-02:00

É hoje! Passamos meses, quem sabe anos, brigando todo santo dia contra a poderosa máquina estatal, que ilegalmente agiu em benefício da candidata do PT, desrespeitando milhões de brasileiros, que com o suor e o sangue da cada dia sustentam através dos impostos esta pouca vergonha instalada há 8 anos em Brasília.

Sim, eu sei que os números das pesquisas nos colocam em desvantagem. Mas quem garante que elas não irão repetir o fiasco do primeiro turno, quando todas afirmavam que Dilma levaria o caneco com sobra de votos? Hoje, todas colocam a "amiga do Lula" num patamar próximo de 50% das intenções de votos, exatamente o mesmo que tentaram lhe presentear no primeiro turno. Sabemos que a realidade foi muito diferente. Ou não? Erraram fora da margem de erro a favor dela e contra José Serra. Considerando os últimos trackings do PSDB e do PT, o empate técnico é a situação mais provável. Tanto é que podemos perceber o desespero petista nos últimos dias, quando que o Presidente da República se colocou no nível mais baixo que temos registro em nossa história. Lula tentou interferir com sua popularidade no resultado de algo em que sua autoridade não vale absolutamente nada. A vontade dele conta exatamente o mesmo que a de cada um de nós: 1 voto. E isso deixa ele muito puto da vida! Com toda a arrogância que lhe é bastante particular, tentou desqualificar uma agressão sofrida por Serra por bandidos petistas. Petistas que por sinal, já foram fotografados junto com Lula em momentos de grande afinidade, conforme foi amplamente exposto na internet esta semana. Numa inédita subversão da lógica, Lula tentou transformar em criminoso aquele que foi vítima de uma agressão. Desmascarado pelas evidências registradas em vídeo, lhe cabia um pedido formal de desculpas, que nunca existiu. Sua índole autoritária não permitiu, que fique bem registrado.

Caso a vitória oficial não seja nossa, não estaremos derrotados. Teremos mostrado ao mundo que metade dos brasileiros não são cúmplices do totalitarismo. Metade do Brasil ainda tem vergonha na cara. Essa quase unanimidade do governo petista que tentam nos enfiar goela abaixo não passa de uma enorme mentira. O jogo começará 0x0 novamente, com uma oposição motivada pelo placar. Teremos que trabalhar muito mais para evitar o pior, com a entrada de bandoleiros profissionais no topo do poder. Estejamos prontos para a briga!

Caso sejamos vencedores, saiam da nossa frente! Teremos vencido heroicamente a máquina do governo e seus aliados. Ficarão tristes Hugo Chavez, Ahmadinejad, irmãos Castro, José Dirceu, Fernando Collor, José Sarney, Erenice Guerra, entre outros. Ficará feliz o Brasil decente, o Brasil não vendido, e que acredita que o desenvolvimento passa necessariamente pela democracia e pela valorização do trabalho honesto. Nesse caso, meus amigos, corro o risco de nem assistir a posse do Serra. Estarei possivelmente internado com complicações no fígado devido à minha comemoração um tanto exagerada.

Bom, já é tarde e vou dormir. Amanhã tenho que acordar bem cedinho para votar 45!

Serra encerra a campanha em Minas, ao lado de Aécio Neves

2010-10-30T15:21:00.002-02:00

Ao lado de Aécio, Itamar, Anastasia e uma multidão, Serra encerra a campanha em Belo Horizonte. Sua próxima parada é o Palácio do Planalto, em Brasília.

No Estadão:

O presidenciável tucano, José Serra, participou de carreata em carro aberto em Belo Horizonte, neste sábado, 30, ao lado do governador de Minas Gerais, Antonio Anastasia, e dos senadores eleitos Aécio Neves e Itamar Franco.

Algumas dezenas de automóveis seguiram o veículo que transportou o candidato do PSDB, enquanto um grande número de pessoas aguardava Serra no final do percurso, onde foi instalado um telão. Bandeiras do candidato, do PPS e muitos adesivos foram distribuídos entre o público, que entoava coros em apoio a Serra e Aécio.

Ao fim do percurso, no bairro de Savassi, foi transmitido no telão o pronunciamento do jurista e fundador do PT Hélio Bicudo, no qual ele lê o “manifesto em defesa da democracia”, lançado em setembro. Em seguida, foi tocado o hino nacional, acompanhado com entusiasmo pelos presentes.

Bastante aplaudido e emocionado, Serra deu um abraço fraternal em Anastasia e Aécio antes de descerem do carro de som e se dirigirem para o Palácio das Mangabeiras.

Vote na Dilma e cole sua foto aqui!

2010-10-29T15:59:00.001-02:00

Vídeos sobre a descriminalização do aborto: o do Papa e o da Dilma

2010-10-29T10:45:00.001-02:00

Neste domingo, dia 31, teremos na prática um plebiscito sobre o destino de milhões de vidas humanas, que não possuem direito à voto. Compare as duas opções e faça sua escolha atenciosamente, pois levará para sempre na consciência esta decisão.

Sua Santidade, o Papa Bento XVI:

Dilma Rousseff, candidata do PT:

Petistas, não deixem de assistir a este vídeo

2010-10-28T15:51:00.001-02:00

Vejam o depoimento de Ruth Rocha, a escritora que teve a assinatura roubada na carta de apoio a Dilma!

2010-10-28T11:44:00.000-02:00

Papa Bento XVI diz que bispos e padres devem orientar fiéis que votem contra o aborto

2010-10-28T11:29:00.001-02:00

Será que agora o PT também vai querer processar e ameaçar o Santo Padre? Mandou muito bem, Bento! E que quem não seguir a orientação seja excomungado!

No Estadão:

Papa condena aborto e pede a bispos que orientem politicamente fiéis
Bento XVI afirmou que católicos devem 'usar o próprio voto para a promoção do bem comum'

SÃO PAULO - Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, 28, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto e recomendou a defesa de símbolos religiosos em ambientes públicos. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse.

Falando a bispos do Maranhão, Bento XVI reconheceu que a participação de padres em polêmicas podem ser conturbadas. "Ao defender a vida, não devemos temer a oposição ou a impopularidade", continuou. O pontífice se posicionou também sobre o ensino religioso nas escolas públicas e, relembrando a história do País com forte presença católica e o monumento do Cristo Redentor, no Rio, orientou os sacerdotes que encampem a luta pelos símbolos religiosos. "A presença de símbolos religiosos na vida pública é ao mesmo tempo lembrança da transcendência do homem e garantia de seu respeito", concluiu.

Leia abaixo a íntegra do discurso de Bento XVI:

"Amados Irmãos no Episcopado,

Para vós, graça e paz da parte de Deus, nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo" (2 Cor 1, 2). Desejo antes de mais nada agradecer a Deus pelo vosso zelo e dedicação a Cristo e à sua Igreja que cresce no Regional Nordeste 5 [cinco]. Nos nossos encontros, pude ouvir, de viva voz, alguns dos problemas de caráter religioso e pastoral, além de humano e social, com que deveis medir-vos diariamente. O quadro geral tem as suas sombras, mas tem também sinais de esperança, como Dom Xavier Gilles acaba de referir na saudação que me dirigiu, dando livre curso aos sentimentos de todos vós e do vosso povo.

Como sabeis, nos sucessivos encontros com os diversos Regionais da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, tenho sublinhado diferentes âmbitos e respectivos agentes do multiforme serviço evangelizador e pastoral da Igreja na vossa grande Nação; hoje, gostaria de falar-vos de como a Igreja, na sua missão de fecundar e fermentar a sociedade humana com o Evangelho, ensina ao homem a sua dignidade de filho de Deus e a sua vocação à. união com todos os homens, das quais decorrem as exigências da justiça e da paz social, conforme à sabedoria divina.

Entretanto, o dever imediato de trabalhar por uma ordem social justa é próprio dos fiéis leigos, que, como cidadãos livres e responsáveis, se empenham em contribuir para a reta configuração da vida social, no respeito da sua legítima autonomia e da ordem moral natural (cf. Deus caritas est, 29). O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).

Ao formular esses juízos, os pastores devem levar em conta o valor absoluto daqueles preceitos morais negativos que declaram moralmente inaceitável a escolha de uma determinada ação intrinsecamente incompatível com a dignidade da pessoa; tal escolha não pode ser resgatada pela bondade de qualquer fim, intenção, consequência ou circunstância. Portanto, seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático - que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana - é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo" (ibidem, 82).

Além disso, para melhor ajudar os leigos a viverem o seu empenho cristão e sociopolítico de um modo unitário e coerente, é "necessária - como vos disse em Aparecida - uma catequese social e uma adequada formação na doutrina social da Igreja, sendo muito útil para isso o "Compêndio da Doutrina Social da Igreja"" (Discurso inaugurai da V conferência Geral do Episcopado Latino Americano e do Caribe, 3). Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).

Neste ponto, política e fé se tocam. A fé tem, sem dúvida, a sua natureza específica de encontro com o Deus vivo que abre novos horizontes muito para além do âmbito próprio da razão. "Com efeito, sem a correção oferecida pela religião até a razão pode tornar-se vítima de ambiguidades, como acontece quando ela é manipulada pela ideologia, ou então aplicada de uma maneira parcial, sem ter em consideração plenamente a dignidade da pessoa humana" (Viagem Apostólica ao Reino Unido, Encontro com as autoridades civis, 17-IX-2010).

Só respeitando, promovendo e ensinando incansavelmente a natureza transcendente da pessoa humana é que uma sociedade pode ser construída. Assim, Deus deve "encontrar lugar também na esfera pública, nomeadamente nas dimensões cultural, social, econômica e particularmente política" (Caritas in veritate, 56). Por isso, amados Irmãos, uno a minha voz à vossa num vivo apelo a favor da educação religiosa, e mais concretamente do ensino confessional e plural da religião, na escola pública do Estado.

Queria ainda recordar que a presença de símbolos religiosos na vida pública é ao mesmo tempo lembrança da transcendência do homem e garantia do seu respeito. Eles têm um valor particular, no caso do Brasil, em que a religião católica é parte integral da sua história. Como não pensar neste momento na imagem de Jesus Cristo com os braços estendidos sobre a baia da Guanabara que representa a hospitalidade e o amor com que o Brasil sempre soube abrir seus braços a homens e mulheres perseguidos e necessitados provenientes de todo o mundo? Foi nessa presença de Jesus na vida brasileira, que eles se integraram harmonicamente na sociedade, contribuindo ao enriquecimento da cultura, ao crescimento econômico e ao espírito de solidariedade e liberdade

Amados Irmãos, confio à Mãe de Deus e nossa, invocada no Brasil sob o título de Nossa Senhora Aparecida, estes anseios da Igreja Católica na Terra de Santa Cruz e de todos os homens de boa vontade em defesa dos valores da vida humana e da sua transcendência, junto com as alegrias e esperanças, as tristezas e angústias dos homens e mulheres da província eclesiástica do Maranhão. A todos coloco sob a Sua materna proteção, e a vós e ao vosso povo concedo a minha Bênção Apostólica."

Por último, não custa relembrar:

Excelente programa!

2010-10-27T21:54:00.000-02:00

Carta da escritora Ruth Rocha a Dilma

2010-10-27T21:41:00.002-02:00

Carta à candidata Dilma

Meu nome foi incluído no manifesto de intelectuais em seu apoio. Eu não a apóio. Incluir meu nome naquele manifesto é um desaforo! Mesmo que a apoiasse, não fui consultada. Seria um desaforo da mesma forma. Os mais distraídos dirão que, na correria de uma campanha... “acontece“. Acontece mas não pode acontecer. Na verdade esse tipo de descuido revela duas coisas: falta de educação e a porção autoritária cada vez mais visível no PT. Um grupo dominante dentro do partido que quer vencer a qualquer custo e por qualquer meio.

Acho que todos sabem do que estou falando.

O PT surgiu com o bom sonho de dar voz aos trabalhadores mas embriagou-se com os vapores do poder. O partido dos princípios tornou-se o partido do pragmatismo total. Essa transformação teve um “abrakadabra” na miserável história do mensalão . Na época o máximo que saiu dos lábios desmoralizados de suas lideranças foi um débil “os outros também fazem...”. De lá pra cá foi um Deus nos acuda!

Pena. O PT ainda não entendeu o seu papel na redemocratização brasileira. Desde a retomada da democracia no meio da década de 80 o Brasil vem melhorando; mesmo governos contestados como os de Sarney e Collor (estes, sim, apóiam a sua candidatura) trouxeram contribuições para a reconstrução nacional após o desastre da ditadura.

Com o Plano Cruzado, Sarney tentou desatar o nó de uma inflação que parecia não ter fim. Não deu certo mas os erros do Plano Cruzado ensinaram os planos posteriores cujos erros ensinaram os formuladores do Plano Real.

É incrível mas até Collor ajudou. A abertura da economia brasileira, mesmo que atabalhoada, colocou na sala de visitas uma questão geralmente (mal) tratada na cozinha.

O enigmático Itamar, vice de Collor, escreveu seu nome na história econômica ao presidir o início do Plano Real. Foi sucedido por FHC, o presidente que preparou o país para a vida democrática. FHC errou aqui e ali. Mas acertou de monte. Implantou o Real, desmontou os escombros dos bancos estaduais falidos, criou formas de controle social como a lei de responsabilidade fiscal, socializou a oferta de escola para as crianças. Queira o presidente Lula ou não, foi com FHC que o mundo começou a perceber uma transformação no Brasil.

E veio Lula. Seu maior acerto contrariou a descrença da academia aos planos populistas. Lula transformou os planos distributivistas do governo FHC no retumbante Bolsa Família. Os resultados foram evidentes. Apesar de seu populismo descarado, o fato é que uma camada enorme da população foi trazida a um patamar mínimo de vida.

Não me cabem considerações próprias a estudiosos em geral, jornalistas, economistas ou cientistas políticos. Meu discurso é outro: é a democracia que permite a transformação do país. A dinâmica democrática favorece a mudança das prioridades. Todos os indicadores sociais melhoraram com a democracia. Não foi o Lula quem fez. Votando, denunciando e cobrando foi a sociedade brasileira, usando as ferramentas da democracia, quem está empurrando o país para a frente. O PT tem a ver com isso. O PSDB também tem assim como todos os cidadãos brasileiros. Mas não foi o PT quem fez, nem Lula, muito menos a Dilma. Foi a democracia. Foram os presidentes desta fase da vida brasileira. Cada um com seus méritos e deméritos. Hoje eu penso como deva ser tratada a nossa democracia. Pensei em três pontos principais.

1) desprezo ao culto à personalidade;

2) promoção da rotação do poder; nossos partidos tendem ao fisiologismo. O PT então...

3) escolher quem entenda ser a educação a maior prioridade nacional.

Por falar em educação. Por favor, risque meu nome de seu caderno. Meu voto não vai para Dilma.

SP, 25/10/2010

Ruth Rocha, escritora